晒清单，掀权力“面纱”

一、    热点舆情数据

二、热点话题观点辑要

□2020年前实现全国住房信息联网    舆论：进展迟缓如何破题？

新华网消息，16日发布的《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》提出，要“健全城镇住房制度”，建立以土地为基础的不动产统一登记制度，实现全国住房信息联网，推进部门信息共享。规划为目前进展迟缓的个人住房信息联网工作提出了明确时间表。媒体评论，建立个人住房信息联网制度，将对遏制异地炒房、推进房产税费改革、公正有序地建设保障性住房等起到明显效果。专家表示，如何理清头绪打破地方政府阻碍，才是“破题”的关键所在。

《扬子晚报》：2010年住建部提出要对40个重点城市住房信息实时监控，而目前住房信息联网依然“难产”。继续拖下去，恐怕越来越难。而且，这个没有具体路线图的时间表，即便真的用6年时间建成，会不会被人利用时间差，成为漂白不明房产的缓兵之计？住房信息联网又非什么高科技，根本犯不着要停下建网脚步，等着“房叔”“房婶”们将违规获取的多套房变现后再联。

评论员江德斌：住房信息联网是一项关系国家经济和社会民生的大事情，既然已经制定出了实施目标和时间表，就不宜再频繁“跳票”，以免损害到政令的严肃性和权威性，影响到政府的公信力。至于时间进度和工程进度问题，也不必再遮掩，定期公布项目实施进度，对已经实现联网的城市，也应适当向公众开放，以便于查询和监督，从而发挥住房信息联网的各种效用。

《广州日报》：现代社会治理对信息的公开、透明和共享提出了更高的要求，这就需要破除既得利益集团的障碍。因此，个人住房信息联网工作的进程正是体现了现代政治治理与既有利益障碍的博弈，具有更深层的反腐意义，其进展缓慢是意料之中的事。同时，我们也应关注住房信息联网可能带来的问题，即如何保证公众的个人信息安全，这需要进一步完善制度的系统安全和保密措施。

□国务院60个部门集体晒“权力清单”    网民：晒得好！

新华网消息，国务院审改办17日公开了国务院各部门行政审批事项汇总清单。此次公开的汇总清单涵盖了60个有行政审批事项的国务院部门，包括正在实施的行政审批事项共1235项。舆论认为，各部门公开向民众晾晒自己的“权力清单”，向社会公布政府行政权力的边界，充分体现了政府自觉接受社会监督、依法行政的决心，值得称赞！

《工人日报》：政府“晒”的举措会越来越多，离打造阳光政府、法治政府的目标也会越来越近，而这种举动对全社会必然带来强烈的示范作用和深刻影响。

《华商报》：行政审批作为政府部门权力的直接体现，这份清单，让很多对“权力”还是抽象理解的人们，有了一个清晰准确的认识。透过这份权力的项目列表，老百姓可以了解政府部门权力行使的流程，在社会监督的阳光下，让政府树立起权力的边界职责意识，实现政府体系上下层级、各级政府之间事权划分的泾渭分明。

《北京青年报》：公开权力清单是让权力在阳光下运行的保证，也是让本轮行政审批改革取得真正成果的重要手段。以往在一些地方和部门，简政放权之所以沦为这边减、那边增的“数字游戏”，就是因为审批权力“家底不清”，权力运行在封闭的“黑箱”中。只有将“权力清单”公之于众，才能形成有力有效的监督，促使各级政府部门真正简政放权。

□广州暂停试点弃婴岛    舆论：反思不应暂停

综合媒体报道，16日，广州“婴儿安全岛”因不堪重负宣布暂停运行。广州市福利院院长徐久介绍，广州婴儿安全岛自启动以来，截至16日早上共接收弃婴262名，接收弃婴数量远超过开展试点工作的其他城市同时期的接收数量。据悉，接收的弃婴患有不同程度疾病，前三位是脑性瘫痪、唐氏综合征、先心病。

评论员高亚洲：广州出现“不堪重负”的弃婴数量，一方面说明婴儿安全岛在广州的必要性，同时也说明相关部门对儿童福利保护的投入的“欠账”。到底建多少安全岛，参考的依据不应该是“福利院床位已满”，而是当地社会经济发展状况。也就是说，广州婴儿安全岛的不足，是不适应当地现实情况的。有关部门所要考虑的，不是要去暂停婴儿安全岛，而是应该建设更多的婴儿安全岛以匹配需要。

《北京青年报》：弃婴现象是一个复杂的社会话题，而设立“弃婴岛”只是单路径的作为，是暂时的救助举措。通过“弃婴岛”举措去解决复杂的弃婴问题，显然力有不逮，但这绝不意味着暂停决定就可以直接地做出。更重要的思索与行动应该是：“弃婴岛”遭遇压力后，应去哪里找寻到更多的解决合力？无论如何，人道的“弃婴岛”都应不惧推进的阵痛，生命是无法复制的高贵存在，“弃婴岛”试点的暂停只能催人黯然。

□政协建议北京实行积分落户制 达标可落户    媒体：值得鼓励！

《新京报》报道，近日，北京市政协建议推行积分落户政策，以科技贡献、专业技能、在京时间等指标为考核项，计算非京籍人才的“积分”，达标即可落户北京。消息一出，引发网民热议，“积分落户”非治本之策，但对北京迟滞的户籍改革而言，仍有其现实价值。无论是为了吸引到更贴近市场需求的人才，还是解决现有的外来人口问题，北京的户籍改革都应该“逐步开闸、阶梯放水”。

网民“火星的我”：积分落户制是户籍制度的一种改良方式，是用指标模式实现城市管理合理化。但“积分”本身是个很广泛的标尺，科技贡献、专业技能、在京时间等多方面因素的准入条件，可能造成两级分化，让这种制度成为领域内的特权。人才体系建设如何制定适合于普遍需求的积分落户制，公平性和延伸性都要考虑清楚，不要顾此失彼，把积分变成少数人的数据游戏就得不尝试了。

《新京报》：推行“积分入户”，必须公平为先，不“唯学历论”，也不仅仅考虑购房或者纳税贡献等经济指标。积分入户的政策口径，也不应一成不变，应当根据城市公共资源和公共服务的改善情况，及时进行调整。但积分入户政策是特大城市管理者必须去挑战的命题，所有朝向这个目标的变革努力和程序修正，都是值得鼓励的。