日本妻子是否必须随夫姓?日最高法院将判决

14.12.2015  15:30

  原标题:日本研讨“夫妇姓氏”问题 女性或不再需冠夫姓

  中国网12月14日讯 据日本媒体报道,不认同“夫妇别姓”的民法之规定是否违宪?针对夫妇别姓的上诉,日本最高法院将于12月16日作出判决。日本国内就“若夫妇别姓,是否会 对日本人的道德观造成不良影响”以及“夫妇别姓后可能造成的变化”等话题进行了辩论,并进行了各类舆论调查。

   也许会对日本的人的道德观造成不良影响

  不允许夫妇别姓的民法规定是否违宪?针对希望 可以选择性地实行夫妇别姓的上诉请求,日本最高法院大法庭(审判长寺田逸郎)将于12月16日首次宣告判决,并作出第一个宪法裁判。自明治时代以来持续了 100多年的“夫妇同姓”规定,虽然有着朝别姓方向进行转变的趋势,却受到日本国内较强“慎重论”的影响,导致法律修正持续暂缓实行。若夫妇别姓成功通 过,日本家庭的存在方式可能会发生根本的改变。但在日本国内,类似“夫妇别姓制度也许会对日本的人的道德观造成不良影响”这样的反对声也喧嚣尘上。

  日本现行法律的现状为,夫妇必须冠以相同的姓 氏,而赞成与反对者皆有。此外,根据平成24年内阁府实行的舆论调查结果显示,认为“没必要修改现行法律”的人数比率为36・4%,认为“即使修改法律也 无所谓”的比率为35・5%,持这两种意见的人数不分上下。另一方面,根据内阁府的调查,若夫妇的姓氏不同“认为会对孩子造成不良影响”的人占67・ 1%,而认为“对孩子没有什么影响”的人却只有28・4%,持这两种不同意见的人数相差悬殊。

  日本大学法学部的百地章教授(宪法学)认为, “若选择了夫妇别姓制度,亲子别姓便会应运而生。但孩子拥有决定自己姓氏的权利这件事就真的好么?若亲子别姓制度成真,亲子一体感的薄弱化和孩子的不安感 便可能随之滋生,别姓持续2到3代之后,对自古敬奉祖先的日本人的道德观可能会带来不良影响。此外,虽然此前的舆论调查结果显示,虽然赞成和反对者的人数 着不相上下,但赞成者大都怀着‘虽然自己选择了同姓,但是也尊重选择别姓人的选择”的相对较为消极的想法。而真正希望别姓制度可以被广泛认同并希望自己也 可以选择别姓制度的人却只是少数派。在不知道会造成何种影响的情况下,为尊重少数人的意见而改变国家制度的做法就真的正确么。推进派对这一视角的认知较为 欠缺。”

   户籍将会产生何种影响

  日本民法750条规定,“夫妻可以依结婚时所定,称妻或夫的姓氏。”虽然规定可以称妻或夫的姓氏,但一般还是要称“夫的姓氏”。若这一规定在今后作出改变,男女双方即使别姓也可以成为夫妇。但首先亟待解决的问题仍是户籍。若夫妇的姓氏不同,孩子应该选择哪一方的姓氏呢。

  根据假想,(1)现行的户籍将对户籍内全员的姓氏进行明确记载。(2)将导入每人都会持有的“个人籍”。由于“个人籍”不能通过户籍对夫妇及亲子关系作出判断,因此可能需要出示“结婚证明”之类的公证证明。

  在平成8年对夫妇别姓的导入进行回复解答的,是法务大臣的咨询机关“法治审议会”。“法治审议会”认为,将来可以在户籍上记载全体人员的姓氏。

   职场将会产生何种变化

  若夫妇别姓制度真的成真,日本的实际生活将产生何种变化呢。

  日本中央省厅于2013年规定,在职场中,女姓结婚后在称呼、座位表以及职员花名册中仍可以使用旧姓。而地方自治体也对这种方法进行了推广。

  而根据劳务行政研究所的调查显示,普通企业中,女职员在结婚后仍可使用旧姓的比率在过去为大约18%,而25年内大约增加了65%。因此,“即使不导入夫妇别姓制度也不会产生不便”的意见有着很强的根据性。

  根据日本律师联合会规定,律师登录中虽然可使 用户籍名,但允许在工作上使用旧姓。而行政书士(代书人)在填写公共性质的文书时,却在很多场合中需要使用户籍名。另一方面,虽说对医生而言,使用户籍名 进行登录是前提,但后生劳动省认为,“结婚后,即使继续使用旧姓登录也不会有惩罚措施”。因此,即使在不变更登录的事实基础上,继续在工作上使用旧姓也可 被认为是默认成立的。(孙婕)