日本妻子是否必须随夫姓？日最高法院将判决

　　原标题：日本研讨“夫妇姓氏”问题 女性或不再需冠夫姓

　　中国网12月14日讯 据日本媒体报道，不认同“夫妇别姓”的民法之规定是否违宪？针对夫妇别姓的上诉，日本最高法院将于12月16日作出判决。日本国内就“若夫妇别姓，是否会 对日本人的道德观造成不良影响”以及“夫妇别姓后可能造成的变化”等话题进行了辩论，并进行了各类舆论调查。

　　 “也许会对日本的人的道德观造成不良影响”

　　不允许夫妇别姓的民法规定是否违宪？针对希望 可以选择性地实行夫妇别姓的上诉请求，日本最高法院大法庭(审判长寺田逸郎)将于12月16日首次宣告判决，并作出第一个宪法裁判。自明治时代以来持续了 100多年的“夫妇同姓”规定，虽然有着朝别姓方向进行转变的趋势，却受到日本国内较强“慎重论”的影响，导致法律修正持续暂缓实行。若夫妇别姓成功通 过，日本家庭的存在方式可能会发生根本的改变。但在日本国内，类似“夫妇别姓制度也许会对日本的人的道德观造成不良影响”这样的反对声也喧嚣尘上。

　　日本现行法律的现状为，夫妇必须冠以相同的姓 氏，而赞成与反对者皆有。此外，根据平成24年内阁府实行的舆论调查结果显示，认为“没必要修改现行法律”的人数比率为36・4%，认为“即使修改法律也 无所谓”的比率为35・5%，持这两种意见的人数不分上下。另一方面，根据内阁府的调查，若夫妇的姓氏不同“认为会对孩子造成不良影响”的人占67・ 1%，而认为“对孩子没有什么影响”的人却只有28・4%，持这两种不同意见的人数相差悬殊。

　　日本大学法学部的百地章教授(宪法学)认为， “若选择了夫妇别姓制度，亲子别姓便会应运而生。但孩子拥有决定自己姓氏的权利这件事就真的好么？若亲子别姓制度成真，亲子一体感的薄弱化和孩子的不安感 便可能随之滋生，别姓持续2到3代之后，对自古敬奉祖先的日本人的道德观可能会带来不良影响。此外，虽然此前的舆论调查结果显示，虽然赞成和反对者的人数 着不相上下，但赞成者大都怀着‘虽然自己选择了同姓，但是也尊重选择别姓人的选择”的相对较为消极的想法。而真正希望别姓制度可以被广泛认同并希望自己也 可以选择别姓制度的人却只是少数派。在不知道会造成何种影响的情况下，为尊重少数人的意见而改变国家制度的做法就真的正确么。推进派对这一视角的认知较为 欠缺。”

　　 户籍将会产生何种影响

　　日本民法750条规定，“夫妻可以依结婚时所定，称妻或夫的姓氏。”虽然规定可以称妻或夫的姓氏，但一般还是要称“夫的姓氏”。若这一规定在今后作出改变，男女双方即使别姓也可以成为夫妇。但首先亟待解决的问题仍是户籍。若夫妇的姓氏不同，孩子应该选择哪一方的姓氏呢。

　　根据假想，(1)现行的户籍将对户籍内全员的姓氏进行明确记载。(2)将导入每人都会持有的“个人籍”。由于“个人籍”不能通过户籍对夫妇及亲子关系作出判断，因此可能需要出示“结婚证明”之类的公证证明。

　　在平成8年对夫妇别姓的导入进行回复解答的，是法务大臣的咨询机关“法治审议会”。“法治审议会”认为，将来可以在户籍上记载全体人员的姓氏。

　　 职场将会产生何种变化

　　若夫妇别姓制度真的成真，日本的实际生活将产生何种变化呢。

　　日本中央省厅于2013年规定，在职场中，女姓结婚后在称呼、座位表以及职员花名册中仍可以使用旧姓。而地方自治体也对这种方法进行了推广。

　　而根据劳务行政研究所的调查显示，普通企业中，女职员在结婚后仍可使用旧姓的比率在过去为大约18%，而25年内大约增加了65%。因此，“即使不导入夫妇别姓制度也不会产生不便”的意见有着很强的根据性。

　　根据日本律师联合会规定，律师登录中虽然可使 用户籍名，但允许在工作上使用旧姓。而行政书士(代书人)在填写公共性质的文书时，却在很多场合中需要使用户籍名。另一方面，虽说对医生而言，使用户籍名 进行登录是前提，但后生劳动省认为，“结婚后，即使继续使用旧姓登录也不会有惩罚措施”。因此，即使在不变更登录的事实基础上，继续在工作上使用旧姓也可 被认为是默认成立的。(孙婕)