南宁晚报：摔倒老太面临道德法律双重拷问

四川“讹人”老妇蒋光荣面对媒体仍坚称自己是被小孩撞倒，觉得自己被冤枉，为自证清白，老人甚至赌咒：“如果我说了假话骗人，我全家死绝。”面对公安机关的处理决定，老人一家表示不服，将申请复议。(11月24日《成都商报》)

请尊重摔倒老太复议的权利

老人一家通过行政复议来表达自己的内心诉求，这是其合法权利，我们理应支持。而客观来讲，行政复议的推进，也可能倒逼公安机关搜集更多的事实证据，让此案以更具体的细节，更让人信服的解释给公众和当事双方一个合理的交代。

可遗憾的是，这样一个合理的行政诉求，却被网友贴上了“狡辩”和“无赖”的标签，使得本该由行政或司法机关再次裁量的案件，瞬间异化成了一场公众的道德狂欢。公众的逻辑或许是出于对道德现状的担忧，因为南京彭宇案的教训仍历历在目。但是，担忧并不能成为乱贴标签的借口，尤其是在一个具体的事件面前，我们应该做的，乃是给双方一个自由的言论空间，让他们尽可能多地表达自己的内心主张，尽可能真实地还原事故现场。然而，在公安机关已经给出处理意见的现实语境下，老太“自证清白”的话语似乎是那么的苍白与无力。

不可否认，老太的这些举动，可能有“狡辩”和“无赖”之嫌，但需要注意的是，一个年过七旬的老人，不惜以“全家死绝”的咒语来表达自己内心的不满，这似乎又在提醒着我们，这件事可能并没有那么简单。

真相究竟几何，目前尚无定论。但是，动辄给老太贴上“无赖”标签的行为，却值得警惕。一者，不管老太是怎样摔倒在地，她申请行政复议的权利天然合法，舆论不能因为自己的好恶就对其施加道德的大棒；二者，贴标签的行为，不但是对当事人的极度不尊重，失去理性的个人表达，终究只会使言论价值被歪曲和掩盖。(张 剑)

让法律规范发挥应有效力

面对街头摔倒的老太，三名孩子以毫无防备的赤子之心，扶起了老太，却不曾想，遭遇了纠缠与讹诈。幸运的是，很多目击市民纷纷出面作证，警方查实证据还原真相，面对始料未及的结果，老太为自证清白赌咒也好，申请复议也罢，都不过是利益博弈的一种手段。作为利益相关者，在信息不对称的格局下，老太的“撞倒说”和孩子们的“助人说”各执一词，很难水落石出。可是，作为现场目击者的商家和住户，没有必要异口同声地声援孩子们；更何况，7名现场目击者与孩子们的描述相互佐证，老太讹人的事实胜于雄辩。

让那些讹诈者都受到应有的惩罚，为自己的偏差行为支付代价，是法制建设的题中之意。惩罚讹诈者，既增强了法律的震慑力与约束力，提高了法律的使用价值，也向全社会传递出惩恶扬善的价值理性，有助于消减“后顾之忧”，提高人们做好事的信心和动力。(杨朝清）