评“掮客”律师：司法生意红火会让公平前景变暗淡

如果在利益的驱使下，法律、规则变得无足轻重，甚至成了“生意”和“买卖”，且红火异常，少数律师和法官可以联袂上演着“中国合伙人”；如果最该具备法治素养，最该呵护法律，最该坚守、传播法治思维，最该践行法治方法的人，却在践踏着法律的尊严，那么，这样的法治生态该是怎样一番景象呢？

今年以来，多起违法减刑案件相继曝光，让“掮客”律师这一群体浮出水面——据最新一期《半月谈》报道，这些律师热衷跑关系，甚至超过其本职工作。他们与某些公检法系统工作人员相互勾结，玩弄法律于股掌之中。重庆检察机关职侦局相关人士表示，在查处的法院腐败窝案中，平均一个出事的受贿法官会牵出5个以上的行贿律师。

报道中披露的个别案件让人瞠目结舌。比如，有的法官收到好处费后，大开后门，向在押人员传授立功的程序，随后将一条案件线索告知犯罪人，由其举报以获得减刑；有的律师收取高额好处费后，“导演”犯罪供当事人举报立功，险些让无辜之人成为“替罪羊”。

法官、律师，之于当今社会，无疑是最懂法律的群体。他们的工作承载了公众对法律、法治乃至公平正义的诸多期待。人们期待，通过他们的努力，当事人的权利可以得到最大限度的维护，案件真相能够得到最大程度的还原，各种司法处罚和救济措施能够最恰当地被适用。比起普通人，这些专业人在法治理念、精神的传播、践行和坚守方面，无疑扮演着更举足轻重的角色。可以说，他们的言行可能影响人们对法律、法治的信仰和信任。

此前，人们对律师与法官之间的“生意往来”也曾有耳闻——有的法官指点、暗示律师“案子怎么判，‘诚意’说了算”，有的律师对外直言不讳“在某某法院审的案子没有搞不定的”，有的律师和法官多年来“同舟共济”、“合作愉快”。综观以往媒体曝光的一些案件，这种拿人钱财替人消灾的“生意经”触及不少司法环节和程序。减刑有“生意”可做，比如上述提到的制造犯罪供当事人去提供线索，然后获得立功；监外执行有“生意”可做，比如伪造病例，谎称有重大疾病需要治疗；法官的自由裁量权更是大有“生意”可做，按照上限判还是按照下限判、积极赔偿受害人能不能作为减轻量刑的情节，法官一句话或许就能少坐几年牢……这些在外人看来不容易做到的事情，在个别司法人员和律师的勾结下，可以变得很容易。

“不法行为弄脏的是水流，而不公的判决污染的是水源”——培根《论司法》中的这句话，相信很多人都不陌生。不知当年还是学生的法官律师们坐在教室里、感慨这句话的经典时，可曾想到自己有一天会沦为一个“污染者”？

如果在利益的驱使下，法律、规则变得无足轻重，甚至成了“生意”和“买卖”，且红火异常，少数律师和法官可以联袂上演着“中国合伙人”；如果最该具备法治素养，最该呵护法律，最该坚守、传播法治思维，最该践行法治方法的人，却在践踏着法律的尊严，那么，这样的法治生态该是怎样一番景象呢？

对此，一方面，要建立和完善对司法机关及司法人员职务行为的监督制约机制，促进对司法裁量权有效制约和司法活动的合理规范与严密监控；通过庭审公开、判决书上网等配套措施增强司法审判的透明度，确保社会公众参与监督；另一方面，应加快律师管理数据库建设，建立律师事务所和律师诚信及处罚记录的披露制度，使“害群之马”无处遁形——这是专家为“司法生意”开出的药方。今天的“生意兴隆”者，早晚要吞食自己种下的恶果。（本报评论员 林琳）