诗歌大奖被爆涉抄袭事件 金铃子:限唐诗3天内道歉

　　作者要主动到版权局进行版权登记

　　华西都市报讯(记者 张杰)“遂宁日报《华语诗刊》陈子昂诗歌奖”获奖作品被爆涉嫌抄袭事件，5月11日又有新进展。金铃子凌晨在新浪博客上发表了“金铃子致唐诗的一封公开信”。信中要求唐诗“三日之内向我道歉，并删除您博客中所谓声明，否则，我将于本周星期天上午11：00在此博客公布新的证据”。

　　金铃子在自己的微信朋友圈转发了这封公开信，并说“最近非常纠结憋屈，两个我常常打架：原谅吧。不。想想，原谅是基于道歉的基础上的，没有道歉何谈原谅。现在又听到许多关于此诗的说法。基于此，发此公开信。”

　　金铃子在公开信中对唐诗说，“抄袭的现象在生活中可能比较普遍，总体上我是持一种宽容的态度。但您的态度，让我一再感到意外。撒谎、做伪证、乃至造谣，在我看来是不可原谅的。当诗人作品被抄袭而真相被扭曲甚至人格被攻击时，我就必须维护自己的创作成果与正当权益。”金铃子还强调，她“不想打什么官司，一场还未打就决定您输的官司金铃子不感兴趣。当然如果您感兴趣，我的律师团队在等着您。”

　　在接受华西都市报记者采访时，金铃子说：“这件事，我总体上觉得自己有点软弱。此前我说过直接告他，但是我一直在犹豫。我有足够的证据，让我自信我肯定能胜诉。但我想，他是一个有官衔的人，输官司对他肯定是个污点。其实不想他因为这件事，给他的现实生活造成很大的问题。一个人犯了错，首先应该给他道歉忏悔的机会。所以，我是真心想给他一个道歉的机会。”记者问及是什么证据，她说，“我手头上有他打给我的两通电话录音，还有中间说情人的电话录音，如果我公布出去，他会更惨。”

　　11日上午9点过，华西都市报记者又联系到唐诗，他说自己不愿再就此事接受媒体采访，称自己正在开会。记者追问他是否会向金铃子道歉，他说：“我肯定有我自己的观点，做到实事求是。”

　　声音

　　知识产权专家：

　　如何认定两首诗之间是否存在抄袭?文学作品的作者该如何有效保护自己的合法权益不受侵害?华西都市报记者采访了知识产权方面的两位法学专家。

　　四川明炬律师事务所高级合作人、成都市律师协会知识产权专业委员会主任张烽说：“在判别两首诗，是存在抄袭行为，还仅仅是巧合或雷同，我们有一些根据法律精神形成的两大判断原则：第一，双方作者是否有接触到对方作品的可能性，是否有抄袭的条件。第二，利用专业对比的技术手段，进行比对雷同率。”至于是否会出现“巧合”的状况，张烽表示，“法律是承认巧合的。比如一些同题作文，类似的经验感受，是有可能发生雷同、撞车的可能性。但还是要具体案例具体分析。”

　　四川大学锦城学院知识产权研究所所长张廷元说：“文字作品的著作权权益保护，依据是《中华人民共和国著作权法》，认为自己的作品被抄袭的举报者，要拿出证据，来说明作品是自己写的，比如什么时候写的，创作背景是什么，创作过程，修改过程，发表细节等等。作为被告的一方，如果要自证清白，也要拿出这样一份创作情况说明书。”

　　张廷元呼吁，著作权所有人创作了作品，要主动到版权局进行相关版权登记，“虽然著作权是自动生成的，但一旦遇到版权纠纷，举证就显得很被动，很困难。而将自己的作品在相关部门进行版权登记，是一种主动性保护行为。当出现版权纠纷，认为自己的合法权益受到侵害时，可以多一种保护自己的手段。”

　　华西都市报记者 张杰