成都市公协开专委会：投诉核查 有错要究

        事由：因有假债权人曾同意撤销公证

        四川在线记者于19日上午来到成都市柿子巷的市公证协会办公室，成都市公证协会秘书长张一民告诉记者，关于媒体的报道他们也已经看到了，上周市公协就决定要开这个专委会来讨论此事，目前正在解决过程中。

        就债权人对撤销公证提出的异议，张一民说，实际上撤销公证之前就征求过债权人的意见，张明（化名）当时是同意撤的，时间是5月份。“这就是民间借款，他们到公证处办理了担保借款合同的公证。”参与了上午专委会的成都市公证协会法律顾问孙波说，按照相关法律的规定，凡经公证了的这种担保借款合同，如果债权不能实现的时候，债权人可以直接申请强制执行，这就是法律规定的“赋强公证”。

        孙波就此介绍，该事件中，债权人要求债务方及担保方如期履约，并申请法院强制执行。从事实看，公证性质确实在合同履行到期了债务人没还款。债权人要求公证处出具执行证书，那么法院就根据出具的证书立马执行。蜀都公证处也为债权人出具了执行证书，期间也按程序核实了对方是否还款、有无担保人等等。但在法院执行过程中，担保人指出担保印章有假。

        复查： 提出异议有理召开专委会讨论

        “在执行过程中，担保人提出异议，那么在这种情况下，蜀都公证处就做了相应司法鉴定。”孙波说，当结论却是为造假后，做出撤销借款担保的公证。那么，撤销之前蜀都公证处是否有必要进一步核实担保人印章真假？对记者的提问，孙波认为，公证处在做公证的时候，由于法律没有赋予公证处很强的调查权，公证处是没有办法到公安局去查验、核对，也就是说，合同上的盖章是不是公安局备案的章，公证处是没有权力去查验这个问题的。

        孙波说，这起投诉事件中，担保方把备案文件和公证处所出现的印章进行了比对、验证，最后经司法鉴定机构鉴定为“假”。那么，显然在这个担保借款合同中，担保人所提出来的撤销公证诉求就有依据了。基于这种情况，公证处作出了撤销公正，这也是征求过张明的意见。“虽然征求了意见，但我们与债权人没有书面的协议，他现在可能考虑到撤销之后的诸多后果，然后投诉到市公协，我们也能够理解。”张一民说，债权人既然对撤销这个公证提出异议，市公协觉得有一定道理，所以也就此召开专委会讨论。

        表态：有错要究近期将做出相应决定

        孙波说，市公协已建议债权人向债务方追责，因为这种作假，是扰乱社会经济秩序的行为。在今天市公协召集的专家论证后，事情还没有最后结论，接下来还要搜集意见交予复查委员会进一步核实。

        按照法律的规定，孙波认为，借款担保合同在法律上实际上是两个法律关系，一个是借款关系，一个是保证关系。如果这笔借款是以担保为前提，那么如果担保造假，借款就无效，“担保没有效，合同就没效”。但是此事，担保人要求撤销公证，是证明有人冒用他的的名义来提供担保，这不能影响合同效应。所以在这种情况下，协会可以根据债权人的投诉，要求蜀都公证处再对此进行复查。张一民也表示：“公证不可能不出错误，但协会有纠错程序及机制，该重新复查就要重新复查。”

        至于何时会有最后的复查结果？张一民表示，近期就会做出相应决定，两三天内。

        话外音——

        据记者了解，目前成都市公证协会会长李可同时也担任了蜀都公证处主任一职，那么在这起事件中，李可是否有即当裁判又当球员的嫌疑？对此，张一民表示，在专委会上，市公协已经要求李可回避，他没有发言权，只是现场做事件的情况介绍。

        新闻背景——

        2013年，成都某公司向张明（化名）借款600多万元，并由另一家公司做担保并由蜀都公证处公证了借款担保协议。但在今年债务人逾期未还款后，张明申请法院强制执行时，经鉴定担保方的法人与公章为虚假，蜀都公证处遂作出撤销对借款担保协议的公证，而最终张明无法向法院申请强制执行还款。对此，张明对公证处做法提出质疑，认为直接撤销公证，“这样的做法过于简单”。