天降树枝砸伤路人 成都“宽窄巷子”赔了11万元

法官认为：如没有消除安全隐患，即便设置了警示标识也将被追责

成都井巷子，任女士就是被这样的行道树树枝砸伤的。杨涛摄

去年7月18日，任丽（化名）路过成都井巷子街时，被掉落的树枝砸中腿部，住院治疗的69天共花费医疗费11万余元。出院后，她将井巷子街的管理方告上法院，要求承担赔偿责任。管理方辩称，事故是由恶劣天气造成，不应承担责任。法院最终判令管理方限期向原告一次性支付114195.32元。近日，成都市青羊区人民法院审理了一起案件，路人因被街边树枝砸伤，“宽窄巷子”的管理方赔了11万元。管理方辩称，涉事树木非公司所有，且事故是由恶劣天气造成，因此他们公司不应承担责任。

近日，青羊区人民法院审理认为，宽窄巷子的管理方应对保护区内街道两旁林木尽到管护义务，及时发现安全隐患、设置警示标识并消除危险。最后，法院判令管理方限期向原告一次性支付114195.32元。

树枝伤人市民被砸获赔

去年7月18日，成都大雨。当天中午，任丽（化名）因事路过成都井巷子街时，被街边掉落的树枝砸中腿部。送医后，医院诊断其左下肢骨折。在住院治疗的69天时间内，任丽共花费医疗费11万余元。出院后，她将井巷子街的管理方告上法院，要求承担赔偿责任。

管理方辩称，造成任丽受伤的树木并非他们公司所有，且事故是由恶劣天气造成，属于因不可抗力造成的意外事故，因此不应承担责任。

近日，青羊区人民法院审理认为，事发地井巷子街是成都宽窄巷子保护区的一部分。因此，宽窄巷子的管理方应对保护区内街道两旁林木尽到管护义务，及时发现安全隐患、设置警示标识并消除危险。但现有证据不足以证明管理方尽到了管护义务。

此外，成都夏季属大风多雨季节，林木易折断不属于不可抗力因素。最后，法院判令管理方限 期 向 原 告 一 次 性 支 付114195.32元。

相关链接

商贩被砸 附近4户成被告

无独有偶，郫县人民法院最近也正在审理一起类似的案件。安靖镇一十字路口一名贩卖水果的商贩，突遇狂风暴雨，正当他准备找地方躲雨时，一块不知从何而来的木板击中了他。送医后，商贩经抢救无效身亡。

事发后，商贩家属将十字路口的四栋房屋的户主均告上法庭，要求对方承担赔偿责任。目前，该案正在审理之中。

去年12月30日下午6点左右，成都水碾河附近蜀都惠园小区也发生了类似状况。一扇窗户从天而降，玻璃碎了一地，所幸未造成人员受伤。法官说法不能证明无过错 管理方将被追责

郫县人民法院法官杨文成说，类似因意外事件，一旦造成有人受伤，到了法院环节，都会追究相关人员的民事责任。“树木砸伤人，就找树木的所有方或管理者。”杨文成说，如果是公共设施导致有人受伤，道理也一样，所有方或管理方将承担民事责任。除非所有方或管理方能证明在此过程中并无过错，尽到了及时发现安全隐患，设置警示标识并消除隐患的义务。

杨文成说，如没有消除安全隐患，即便是设置了警示标识，也将被追责。此外，根据《民法通则》第153条规定，不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，显然，在类似有安全隐患的事故中，如果所有方或管理方处理及时，不会发生后来的意外事故。新闻延伸意外事故窨井盖最为“伤人”

在郫县人民法院法官杨文成看来，类似因安全隐患引发的意外事故还有很多，窨井盖没盖好、因施工路面出现坑洞，甚至路灯受损后都有可能引发安全事故。“这类公共设施，相关部门应进行排查，及时消除安全隐患。”

记者梳理此前新闻报道发现，在这类安全事故中，窨井盖被偷后造成人员受伤最为普遍。仅去年，媒体报道就有七八起，但少有伤者维权索赔的相关信息。

为此，2012年6月，成都在全国首创“井盖办”，牵头通信、建设、水务等多个窨井权属单位，开展井盖病害治理工作，全面排查主城区80万个井盖。此外，成都井盖采用新型“三防”井盖，防盗、防沉降、防响动，还可以安装电子芯片，实施GPS定位和追踪。

而据媒体报道，针对窨井盖伤人事件，武汉有公司对其所属的16万余个公共窨井盖投保，一旦有人因窨井盖缺失、破损而受伤，最高可获100万元赔偿。 青法宣 郫法宣

华西都市报记者吴柳锋邀您互动