成都“包间费”首案 消费者上诉至中院

　　华西都市报讯（记者李天宇）成都市民刘先生在红牌楼“蓉杏酒楼”吃饭，被收取了380元包间费。刘先生认为，酒楼并未提前告知，侵犯了知情权和选择权，收取包间费本身就是霸王条款，于是将酒楼告上法庭。5月21日，武侯法院作出一审判决：驳回刘先生要求退还380元包间费的诉讼请求（本报曾经报道）。昨日，刘先生上诉至成都市中级人民法院。

　　一审判决中，法院认为，刘先生在包间点餐时使用的菜单最后一页标注了包间的收费标准，且字体明显不同，也比其他文字大，应当可以起到提醒的作用。另一方面，按照一般消费者的生活经验和注意义务，刘先生也应对包间是否收费有所注意。但是，刘先生并不服法院的判决。他认为，菜单上的收费标准，表面上起到了提醒的作用，可从事实上无法证明。其次，按照行业习惯，酒楼应该告知包间费用，但事实上也找不到证据，都需要酒楼找出足够的证据，证明没有侵犯他的知情权和选择权。最重要的是，满3800元免包间费明显就是设置了最低消费，其性质等同于霸王条款，是不应该得到法律保护的。