意大利全国“封城”管用吗？中国专家：政府执行力不同，效果不好说

　　原标题：意大利全国“封城”管用吗？中国专家：政府执行力不同，效果不好说

　　【环球时报-环球网报道 记者 倪浩】意大利紧急“封城”措施在全国范围实施引发关注，北京大学公共卫生学院副院长王培玉10日在接受《环球时报》记者采访时认为，“封城”措施对于欧洲国家已属难能可贵，理想状态下意大利“封城”应该做到像武汉那样彻底，但显然他还做不到。

　　疫情正在意大利快速蔓延，意大利政府9日晚紧急下令实行全国封城措施。意大利总理孔特表示，现在不会只有一个“红区”，整个意大利都将被划为“红区”，除工作或健康等理由外，任何人不准离开居住地，全面禁止意大利各地的任何公共集会、体育赛事和活动。

　　意大利当地时间9日上午，《环球时报》记者通过意大利铁路网站尝试订购从米兰到罗马的火车票，界面还显示可以操作。米兰仍有很多年轻人结伴外出，人们仍在城里自由活动。在中国互联网上，许多人将意大利的宽松“封城”措施和武汉的严格措施相比较，称意大利为“佛系封城”。

　　在这样的情况下，当天晚间意大利下达的全国“封城”紧急命令能否彻底阻断疫情扩散？就此，《环球时报》记者采访了北京大学公共卫生学院副院长王培玉。王培玉认为，意大利是欧洲防疫措施最严格的国家，能够做到全国“封城”是史无前例的。可以肯定，这将对意大利控制疫情起到一定效果。但王培玉认为，面对汹涌的疫情，理想状态下意大利应该像中国武汉那样做到彻底隔离，以最大程度上阻绝疫情的蔓延：“封城松紧程度不同，所起到的效果也是不一样的。中国武汉封城也是由松入紧，一开始只进不出，措施升级后实行严格的社区隔离措施。意大利现在还做不到如此，因此让人们担心疫情在意大利的发展态势。”

　　“意大利全国封城其实也是像中国学习的。但是各国政府执行力不同，到底封到什么速度，不好说。”他认为，无论是对于意大利政府还是意大利民众，对于疫情的防控有一个发展的过程，当人们意识到疫情过于严重时，就会非常重视个人防护，也会接受政府不断升级的隔离措施。

　　一位业内人士接受《环球时报》记者说，作为一个欧洲国家，意大利全国封城的严厉措施已出乎意料，做到像武汉那样彻底、绝对，难度很大。他表示，意大利的封城与中国的含义是不同的。封城的社会成本很高，且在欧美国家是政治不正确的，美国等国家可能很难效仿。世卫组织总干事谭德塞3月9日表示，不同国家有不同的具体情况，需要采取有的放矢的应对措施。他认为意大利全国封城的措施非常果断，令人欣慰，并希望这些措施在未来几天奏效。

责任编辑：祝加贝