影楼让暑期工上街要钱 锻炼能力还是践踏尊严？

组织这次“感召环节”的摄影公司。

　　原标题：影楼让暑期工上街要钱 锻炼能力还是践踏尊严？

　　今年暑假，初中毕业的文文（化名）跟同学一起被聘用到内江一家影楼打暑假工，想通过暑假打工锻炼自己的文文跟同学们，经历了一次特别的“岗前培训”。

　　一项45分钟的“感召环节”，要求像文文一样的暑假工走上街头，向路人要一元钱，并不能透露影楼名称，且要的钱多有奖励，钱少则可能被淘汰。最终，文文不情愿地“感召”到了3元钱，但整个过程她一直觉得怪怪的。家长们听了心里也不舒服：“这是让孩子去乞讨吗？”目前，内江市中区人力资源社会保障局已介入调查。

　　未成年人上街向陌生人“感召”一元钱，这样做合适么？25日，华西城市读本记者采访了多位参与“感召环节”的学生及学生家长、网友、律师、教师，听他们谈谈自己的看法。

　　孩子说:感觉很难受

　　分组竞赛上街要钱 被误认为搞“传销”

　　7月15日，初中刚毕业的文文想锻炼自己，便来到内江一家影楼打暑期工。7月16日下午，100多名像文文一样的暑期工接到通知，参与一项“45分钟感召环节”培训，他们须走上街去，向陌生人“感召”一元钱。文文和其他学生们被分为了几个组，她所在的组就有15个人，文文说，“影楼说了，感召得多的，会有奖励，感召得少的，会被淘汰，我实在不想因为我拖累全组，所以我还是决定去‘感召’。”

　　文文和同组的小伙伴来到市区一中学附近，打算从学校附近的店铺开始。由于不是很情愿，她一直踌躇在店门外，但眼看着别的小伙伴已有收获时，文文终于开了口：“叔叔，帮我一个忙嘛，我在做一个活动，要一块钱。”但按要求不能说出影楼名字，文文感觉到了不信任的眼光。“后来有些叔叔、阿姨不是很相信，还怀疑我们是不是在搞传销。我觉得很难受，不太好意思。”文文说，她碰到一个叔叔，当她要钱时，那个叔叔说：“刚才才要了，怎么又来一个要钱的。”最终，在45分钟内，文文“感召”到了3块钱。受访的几位学生暑假工说，听说有的组“要到了400多块”。

　　对于文文来说，整个“感召”过程和结果都令她很不开心，因为刚开始，她就不想以这样的方式去“感召”，被误会也让她觉得很不好意思。

　　家长质疑:让孩子乞讨？

　　孩子回家就哭 担心尊严遭践踏

　　“我是一个学生家长，有个孩子不到十五岁…有一天，我孩子要的钱非常少，好像也被批评了，所以哭得稀里哗啦地回来了…事隔几天，我心里始终感觉不舒服，让孩子去乞讨是好还是坏呢？这样是不是践踏了孩子的尊严呢？如果以后孩子没钱了，他会不会直接就去乞讨呢？”8月19日，家长将孩子的遭遇写成帖子上传内江一本地论坛，表达自己“内心的不舒服”。

　　随后，华西城市读本记者联系上了一位学生家长，家长印证“让孩子要钱确有此事。”“我小孩回来就跟我说，他不愿意去要钱了。我个人总是觉得这样让小孩子去要钱，有点莫名其妙。”由于家长心里不舒服，很快部分孩子离开了影楼。也有家长表示“我听娃娃这样说，第二天我就让他回来了。”

　　商家解释:是上街募捐

　　锻炼暑期工能力 钱用于关爱老人

　　25日，记者再次联系了该影楼，对于家长“让孩子上街乞讨”的说法，该影楼表示并不认同。“我们是上街募捐，不是要钱。”该影楼经理说，“感召环节”的目的，是锻炼暑假工，帮助他们走进社会，训练心理承受能力。同时，影楼经理展示了多张给敬老院送去西瓜、毛巾等生活用品的照片，照片中有不少参与“感召环节”的暑假工，也有老人们吃西瓜的场景。影楼经理说，买西瓜的钱正是他们那天上街募捐到的钱。

　　专家说法

　　此做法或让未成年人自卑

　　东兴初中工会主席肖老师认为，打暑假工本是好事，可让青少年提前接触到社会的多面性，但商家的这种做法，有待商榷。青少年处于一个特殊的年龄阶段，判断力不强，很容易游离于正确是非之间，在这时，如果引导不对，可能会造成意想不到的后果。

　　沱江律师事务所律师张杰认为由于未成年人处于心智发展阶段，如果其认为这是乞讨行为，可能产生自卑性格，不利于未成年人心智发展。华西城市读本记者邱雨实习生罗馥妮摄影报道