成都彭州女子出借身份证给侄儿 惹来百万官司

2010年12月20日，柳某以彭州(微博)一家个体工商户“建材经营部”的名义与供货方签订了《钢筋购销合同》。该建材经营部的登记业主为杨女士，但日常经营均由柳某负责。钢筋购销从合同签订到收货付款也由柳某处理。

自2012年5月开始，柳某拖欠多次钢筋货款。经供货方催促，柳某在2013年12月核对，并签字确认了欠款。因拖欠货款未能如期归还。今年8月12日，供货方向彭州法院提起诉讼，将杨女士和柳某作为共同被告，要求共同归还四百余万元欠款。9月29日，彭州法院开庭审理此案。

庭审中，杨女士辩称，直到收到诉状时，她才知道自己是这个建材经营部上的登记业主，事实上自己从没有成立过任何个体工商户，也没有跟供货方签订过《钢筋购销合同》，因此自己不是本案的适格被告，更不应该承担任何还款责任。庭审中杨女士述称柳某曾借用过自己的身份证，柳某是自己的侄儿，当时就没有多问他借用身份证是用来做什么事。

经彭州法院审理并主持调解，本案最终以调解方式结案，当事人双方协商一致：供货方放弃了对杨女士的诉讼请求，由柳某承担所有欠款，以分期付款的方式还清。

法官说法

登记业主

应对债务承担连带责任

承办该案的法官指出，本案供货方如果不主动放弃对杨女士的诉讼请求，依照法律规定，杨女士作为登记业主对债务应当承担连带责任。

首先，杨女士应是本案的适格被告。根据相关规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”即使登记业主不参与日常经营，对所欠债务不知情，也会作为共同被告被起诉。

其次，杨女士出借身份证给他人作工商登记，应当对债务承担连带责任。身份证是证明个人身份的重要证件，出借给他人使用，就要对该出借行为负责；在实际经营人对外以个体工商户的名义与他人进行交易时，交易方从营业执照等外观上无从判断登记业主是否参与实际经营，所以，登记业主不能以自己没有参与实际经营为由对抗交易方。本案中，杨女士将身份证借与他人，作为登记业主应对债务承担连带责任。

法官提醒，不要随意出借身份证给他人，否则一旦引发纠纷，可能承担相应的法律后果。彭法 成都商报(微博)记者 王英占