彭山：法院公平执法 原被告均送锦旗

当事双方都为法院送去锦旗

        中新四川网7月10日电　（刘刚 刘树军 彭法宣）“一场承包合同纠纷案的当事人双方同时为彭山区法院送来了锦旗，以感谢法院在执法过程中的公平公正，保护了双方的合法权益。”记者10日从眉山市彭山区证实，这在该区尚属首例。

        2001年4月，彭山区锦江乡象耳村村委会，将权属为集体的紫荆沟水库承包给江口镇白蜡村村民袁某。2012年10月，合同到期前一月，为了继续承包水库，袁某曾与村里签订了一份《水库承包合同的延长协议》。但由于协议签订时违反了民主议定程序，于是，象耳村村委会于2013年、2014年分别向法院起诉，请求法院判决袁某与村委会签订的承包延长协议无效。

        2014年8月，在法院的主持下双方达成调解协议，该协议约定袁某应在2015年5月1日前将水库交还给象耳村村委会。但履行期已过，袁某依然拒绝交还水库。无奈之下，象耳村村委会于2015年5月25日向法院申请强制执行。

        案件进入强制执行程序后，法院在依法向被执行人袁某送达执行通知书时，被拒绝签收，理由是涉及他在承包水库期间添置的固定资产投入，村委会没有进行结算，要求村委会补偿他的损失之后他才交还水库。面对此种情况，法官决定到现场实地调查。通过反复调查，法官了解到被执行人承包的水库面积达到60余亩，承包期间在水库边投入修建了一楼一底的房屋约60㎡，并投入十余万元添置了水井、鱼池、若干台增氧机和三相电用户户头等固定财物，同时，水库里还养殖着2万多斤鲜鱼。

        针对案件的特殊性，彭山法院并没有采取强制措施，而是努力寻找让当事人双方都能双赢的办法。为此，执行法官们通过调查掌握到的情况，组织当事人双方进行反复的沟通与协商，并从法理、情理等方面为当事人双方进行利弊分析，反复的法制宣传、教育与解释，最终促成双方在法理、情理上有了统一的认识，达成了和解协议。

        目前，袁某获得了村委会自愿补偿给他的固定资产投资9万元之后，主动将水库交还给了村委会。至此，当事人双方的矛盾得到了化解，合法权益得到了保护。

        “在整个案子的调解与执行过程中，法官都没有偏袒过村委会，让我真实感受到了法律的公平与公正，应该为法院和法官点赞。”拿到补偿款后，被执行人袁某感慨地告诉记者。（完）