开放还是封闭？中美给出了不同答案

　　在“开放还是封闭，前进还是后退”的时代之问面前，作为世界前两大经济体的中美，所做的选择越来越清晰。而近日备受国际舆论关注的两个话题，恰好展示了两种选择、两种趋势的不同图景。

　　一个是，为期6天的2022年中国国际服务贸易交易会（服贸会）在北京开幕，超过400家的世界500强以及国际龙头企业实体参展，有71个国家和国际组织以国家或总部名义设展办会；另一个是，美国被曝出再次以莫名理由升级对华技术出口限制，出台禁止英伟达和AMD两家美国公司向中国出售先进人工智能芯片等一系列禁令，不断冲击全球供应链稳定和经济复苏。这两件事恰巧发生在同一天，形成异常强烈的对比。

　　作为中国扩大开放、深化合作的重要平台，服贸会已与广交会、进博会等形成经贸盛会“矩阵”。服贸会迄今经历了10年发展，其间中国的服务贸易总额连续八年位居全球第二、服务贸易累计进口超过4万亿美元，服务贸易已经成了中国和世界相互成就、相互发展的一个窗口。在当前贸易保护主义抬头、逆全球化思潮蠢蠢欲动的背景下，中国坚定不移推进高水平对外开放，这既形成一种宝贵的确定性，增强了国际市场信心和对未来的乐观预期，也为世界经济增长持续而稳定地注入新的动力。

　　与之相反，作为“脱钩”“断链”的典型政治操作，美国持续升级的对华技术出口限制，体现了逆全球化而动的封闭和扭曲，反映了一种霸权衰落的焦虑。从美国总统正式签署《芯片与科学法案》、到14nm以下先进制程芯片制造设备和EDA软件工具等四项技术出口管制，再到此次针对人工智能领域先进芯片制造商英伟达和AMD的禁令，美国这种对出口管制措施的滥用，对华技术限制的升级，已经到了不管不顾的程度，也不在乎连带伤害面扩大。

　　在当下俄乌冲突尚未平息、欧美通胀高企、全球饱受供应链紊乱之苦、增长预期低迷的状况下，华盛顿的倒行逆施，对全球经济带来的负面影响是一目了然的。美国试图在高科技领域推动的“脱钩”“断链”是不现实、也是不可能的，连美国的舆论界也纷纷质疑其有效性。进一步限制对华技术出口不仅将加剧全球经济的不稳定性，而且从实际效果看很可能适得其反。人们看到，美国对中国的快速发展产生焦虑甚至恐惧，以至于不按常理出牌，乱了方寸。中美在心态上越来越走向相反方向：一个开放自信、拥抱世界，而另一个在不自信中滑向封闭保守。

　　中美不同选择的背后，反映的是两种观念的差异。中国从你中有我、我中有你的人类命运共同体出发，坚持携手合作、互利共赢是唯一正确选择，因此愿意和世界在开放中相互成就。而动辄声称自己是当今世界秩序维护者的美国，世界观里却越来越没有世界，甚至将打压中国作为其世界观的全部，这不得不说是一种悲哀。

　　众所周知，一切生命有机体都需要新陈代谢，否则生命就会停止。国家也是一样，如果走向自我封闭，再强大也不可避免衰落。历史的教训值得华盛顿精英好好反思。我们坚信形势比人强，美国最终要接受现实。对中国来说，越是面对美国政府的封锁和限制，我们越是要提高对外开放水平，为中国经济发展开辟新空间，为世界经济复苏和增长添加新动力。（本文系《环球时报》社评，原题为：开放还是封闭？中美给出了不同答案）

责任编辑：祝加贝