广州建业大厦开发商受审称曾贿赂3部门6名公职
失火前四年两度被查仍顶风出租，贿赂三个部门 共6名公职人员
■新快报记者 黄琼 通讯员 杨婷
建业大厦大火案 开发商父子 同堂受审
昨天上午，备受关注的广州建业大厦特大火灾事故刑事案件，在广州市越秀区法院开庭审理，大厦开发商黎某桥被指控消防责任事故罪、行贿罪，其子黎某洪被指控消防责任事故罪，电工金某廉被指控失火罪。据悉，这是继上月建业大厦部分租户诉求返还租金之后，开审的第二宗系列案，也是首宗开审的刑事案件，不过，昨日并未有涉案官员受审。
第一宗罪 消防责任事故
被责令停用查封后仍出租
黎某桥作为广州建业大厦的实际控制人、广州市信龙企业管理有限公司(下称“信龙公司”)、广州信浓物业管理公司(下称“信浓公司”)实际经营者，聘请李某生(另案处理)为信浓公司总经理，指派黎某洪与李某生一起管理建业大厦，在该大厦未经消防部门验收的情况下擅自对外出租经营。
2010年11月，越秀区公安分局在消防监督检查中发现建业大厦未经消防验收，被信龙公司出租，擅自用作货物仓储和办公室使用，该局决定责令停止使用建业大厦，并处罚款。
2011年1月4日，信龙公司逾期拒不执行上述处罚决定，越秀区公安分局决定对建业大厦出租的仓库予以查封，强制停止使用。
同年7月，黎某桥在建业大厦仍未经消防验收的情况下，以政府支持其盘活复建建业大厦需筹集资金等为由，以公司的名义继续出租建业大厦给承租人邓某均等50多名商户，作为存放鞋类等货物的仓库。
2013年12月15日18时37分许，建业大厦发生火灾，造成该大厦局部受损，烧毁、烧损货物一批(经鉴定，直接财产损失4066余万元)。消防部门火灾事故原因调查报告认定，起火点位于首层邓某均承租的仓库距北门西侧1.1米处，起火原因系经过邓某均承租仓库的建业大厦总电源线短路引燃可燃物所致。
第二宗罪 行贿
买通三个职能部门工作人员
早在4年前，建业大厦便因未通过消防验收而引起当地公安部门的注意，并几次三番责令其停止出租并查封铺面等，为何黎某桥还是能顺利将铺面出租呢？究竟是谁为其保驾护航？
在归案后，黎某桥先后供述了为其大开方便之门的几名公职人员。据了解，在2011年至2013年间，黎某桥先后向3名相关公职人员贿送钱财共计13万元。
1越秀区公安分局光塔街派出所所长黄某川(另案处理)
黎某桥称，在2012年，其为了让未经消防验收的建业大厦得以出租牟利并不被查处，先后五次贿送“好处费”共计现金9.1万元。
2广州市司法局调解工作管理处原副处长林某树(另案处理)
2011年至2013年，黎某桥为解决建业大厦小业主群体上访和建业大厦烂尾楼复建盘活事宜，先后六次向其贿送“好处费”共计现金2.6万元及价值5000元购物卡。
3广州市建委房地产开发建设处副处长姚某祥(另案处理)
2011年至2013年，黎某桥为解决建业大厦小业主群体上访和建业大厦烂尾楼复建盘活事宜，先后两次向其贿送好处费共计现金3000元、价值5000元购物卡。
据此前广州市检察院通报消息，除上述三名公职人员涉案外，还有来自越秀区公安分局交通防火大队原副大队长陈某桥和主任科员陈某蓉及光塔街派出所民警黄某锋三人涉案，不过三人并未出现在昨日案件的起诉书中。
另外，经查，2012年4月至次年12月间，被告人金某廉担任建业大厦维护电路的电工。2013年12月，金某廉在改造建业大厦的线路时，由于计算错误，使用2条6平方线接驳到位于邓某均仓库内北门上面(即16平方线)，导致后来建业大厦总电源线短路引燃可燃物发生火灾等。
庭审直击 开发商：出租月入30万不够还债
昨日庭上，黎某桥率先接受讯问，其表示，1997年以后，他就是建业大厦实际控制人，建业大厦当时因资金链断裂，永久电力工程施工未完成，大厦消防验收未能通过，最终导致大厦烂尾。其称，信龙公司和信浓公司都是为了管理建业大厦而成立的，也就那么三五个人负责日常工作，李某生是总经理，总管消防安全、保安、水电等，其儿子黎某洪就协助李工作，另外有五六个保安。
其称，建业大厦登记的用途是商业，大概出租了两三千平米给鞋城老板作仓库使用，曾一度因公安消防检查被处罚后停止使用，后来因为盘活的需要，又将大厦出租作仓库使用至火灾发生。每月租金总数约30万元，这笔收入主要是补偿给购买建业大厦商铺的小业主。
不过，其称，租金几乎都用来补偿给小业主了，自己并没有赚什么钱，为了维护建业大厦的正常运转，他甚至还向附近一开停车场的老板朋友王某借钱以供周转。
电工：水电问题多得修不过来
被告金某廉称其有正规电工证，断断续续从事水电维修工作已有20多年。2012年，其应聘来到建业大厦，负责水电、物业等维修工作。
“我来第一个月就发现水电、消防都有很多问题，例如报警系统没有通，灭火系统只有一池水是不够的。”不仅如此，因大厦用的是临时用电，电线很多没有套保护管，是裸露的，很多电线也不符合要求，“很多租户都是随便拉线的，自己装的开关功率都很大，这些都很危险。”
其称曾就此跟李、黎反映过，但他们说有钱就搞，后来也找了施工公司来搞，但还是不够。
“我没有看过大厦的线路施工图，所以只能慢慢维修。”其称，对于邓某仓库位置线路维修，原打算做一组4×16平方的电线，电线买回来开始做，但安装时发现电线不够长，“我算了一下一楼的电线只是用于照明，用电量不大，因为平时老板都让省钱，出于省钱的目的，我就用了两条6平方接过去。”其称，这个线路改造也有跟李某生和黎某洪汇报过，“他们同意了。”
■ 现场特写
老父一心护子
儿子撇得干净
被告人黎某桥和黎某洪是一对父子，老父现年61岁，儿子现年32岁。昨天上午，父子俩同堂受审。
“我很内疚，也很惭愧，希望能早日出来尽最大所能赔偿。”昨日庭审中，黎某桥非常诚恳地表示，愿意赔偿。不过，面对公诉人的追问，他支支吾吾表示，家中并无不动产，自己还欠下了几百万元外债，看上去也没有实际能力赔偿。
虽然对赔偿问题打太极，但对于所有指控，黎某桥几乎都供认不讳，在提到儿子黎某洪时，他更多次强调：“他就是打一份工，就拿份工资而已。”他坚称，黎某洪用于收取租金的那张卡是他实际使用的，黎某洪本人没有从中支取使用过。黎某桥显得相当维护儿子。
而作为儿子黎某洪，对于父亲的厚爱则大方接受。他多次表示，自己只是被父亲叫去公司“看着的”，公司主要是李某生管理。电工金某廉是他招聘的，但是父亲黎某桥决定录用的。而2013年消防责任书是李某生让他签名的，但实际工作是李本人负责的，“相关部门是否要求整改我也不清楚，我觉得他是想逃避责任。”
目前，该案仍在进一步审理中。