成都主城区首例 91岁老人起诉儿女常回家看看获支持

        四川在线消息（青法宣 四川在线记者 吴忧）91岁的老王身患多种疾病，除二儿子在外地定居生活外，他的大儿子及四个女儿均在成都定居生活，虽然每月都会给付老人一定的赡养费，但很少探望老人。2013年7月1日《老年人权益保障法》颁布生效后，老人思量再三，终于下定决心将六个儿女起诉至法院，想通过法律来约束儿女实行“探望权”。

        近日，成都市青羊法院公开开庭审结该起赡养案，判令6子女每月回家探望老人，依法维护了老人的合法权益。据了解，相关法律实施以来，这还是青羊区首例此类诉讼案件，也是成都主城区首例公开审理的此类案件。

        老人伤心：6个子女难见到 法院调解只见到2个

        老王说，自己有6个子女，在这其中，除了二儿子在外地定居外，大儿子和四个女儿都在本地生活。但是，除了三女儿曾回家看望过几次，其他子女一年到头也难见一面。如今自己上了年纪，又患有支气管炎、高血压、脑梗塞等多种疾病，生活不能自理，需要请人护理。

        获知有《老年人权益保障法》做后盾，又思量了好久，老王决定将6个亲生子女一起起诉到法院，请求判令：六被告分别每个月亲自看望原告一次；六被告每个月支付原告护理费400元。

        立案后，法官考虑到不破坏双方间的亲情关系，没有直接通过开庭判决的方式来审理这起案件，多次尝试联系老太太的六个子女，希望可以把他们聚集到一起开展调解工作。

        但是，只有三女儿王丽（化名）和远在外地的二儿子王强（化名）来到了法院，其他四名被告未到庭。大部分当事人缺席，法官最终选择开庭审理。

        作为被告，三女儿王丽说自己支持父亲起诉。她说，自己从1995年5月开始给付原告赡养费从未间断，逢年过节、原告生病被告都前去看望，尽到了赡养义务；同意每个月去看望原告；但认为父亲现生活能够自理，不愿意给付护理费，若原告今后确需人护理，且有证据证明，愿意承担护理费。

        作为被告的二儿子王强在庭上说，自己在外地定居，路途遥远，每月回成都看望不现实，自己可以每年回成都看望父亲一次。父亲虽有病在身，但非重病、大病，且生活能够自理，没有产生护理费用，原告该诉求不合理。

        法院判决：护理费不必给 但是每个月必回家一次

        法院审理查明，原告现与其再婚妻子共同居住生活。原告患有高血压、慢支炎、肺气肿、骨质疏松等疾病。现原告每月社保收入为2033元。近年来子女们给付生活费情况是：二儿子每月给付300元，长子、长女每月200元，其他3女每月100元。

        鉴于案件当事人未全部到庭，法庭放弃调解。法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。六被告作为原告的儿女，对其父亲均有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人”，故对于原告要求六被告每人每月看望其一次的请求，法院予以支持。

        原告主张六被告每月支付护理费400元，经审查，原告现有社保收入2033元，加上各子女支付生活费的情况，原告现每月可收入3000余元，已能满足原告日常生活所需，此外，原告现与再婚妻子共同居住生活，夫妻双方也有相互扶助的义务，且现在并未实际产生护理费，故对该诉讼请求不予支持。

        综上，法院判决六被告从2014年4月起每月看望父亲一次；驳回原告其他诉讼请求。

        法官说法>>>

        执行有难度 最好是调解

        老人的今天就是子女们的明天，对待父母不光要尽赡养义务，更得注重“精神赡养”。成都市青羊区法院法官李莉说，新修订的《老年人权益保障法》第18条明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。然而，法律并没有对“多长时间回家一次才算是经常看望问候”做出明确的规定，也不可能规定具体的相隔时间，因此在实际中有一定的难度。

        在本案中，老人要求孩子每月回家看望一次，如果儿子不去探望，不可能每次都申请法院强制执行。因此，李莉认为，对待此类赡养案件，最好的办法还是调解，做子女的应该尽可能抽出时间来多看看、多陪陪老人。