山姆大叔的利己主义
和讯专栏作者 邓聿文
国际关系理论中有利己主义一说，这不奇怪，在不存在世界政府的情况下，每个国家都在争取自身利益的最大化，从此角度而言，国家关系是一种零和博弈，即你所得到的是我失去的。当然，从国际贸易来讲，由于是不同产品和服务的交换，双方都是赢家，但即便如此，每个国家所得也是有多有少。
利己主义不可耻，可耻的是用双重标准或硬是把利己打扮成很有道德感。 美国 就经常干这种事。比如，美国 财政部 最近发布的半年度外汇报告就强烈批评中国，认为中国 央行 干预人民币走势，致使人民币跌势前所未见，并表示如果近期人民币的下跌暗示中国政府打算放弃人民币汇率市场化的政策，则将引起美方尤为严重的关切。
在这里，美国财政部把人民币的近期下跌与人民币汇率市场化挂起钩来，它实际是要说，美方所理解或定义的人民币汇率的市场化只能是单边升值，否则，就存在政府的人为操纵，就不是市场化，显然，这无论从理论还是事实而言，都是不对的。理论上说，汇率的市场化是一个上下波动的过程，既然上下波动，单边升值单边贬值都不是市场化。从现实来看，中国从2005年放弃汇率管制开始，到今年一月底，人民币对美元单边升值幅度高达30%，如果说人民币在过去由于长期被管制而低估的话，30%的升值已经很巨大，是对过去低估值的修复。假如这就是市场化，也有一个过程，换言之，如美方所指，人民币现在还低估，还应继续升值，也应把它理解成一种趋势，而不等于在达到均衡价格前，不可阶段性贬值。将这种阶段性贬值说成是中国政府有可能放弃人民币汇率市场化政策，只能显示美国政府的霸道：于自己有利的就是市场化；于自己不利的就是反市场化。
其实，要说对汇率市场的干预，美国自己也在做。金融危机以来，美联储实行三轮量化宽松政策，滥发货币，就是对美元走势的赤裸裸干预，虽然各国政府都呼吁美国节制，可美国不照样我行我素？再如日本，安倍上台后，实行所谓安倍经济学，说穿了，也是对日元实行贬值 ，幅度比中国还大，尚未见到美财政部批评日本干预汇市。而中国这轮人民币下跌，实际是源于美国要结束Q3，资本从其他国家特别是 新兴市场 撤出，回流美国。因此，即使中国央行不干预，人民币也要贬值，可能贬值幅度没这样大。到现在为止，人民币大概贬值了3%。我认为，这个贬值幅度还不够，至少应贬值5%。
人民币在过去几年的大幅升值中，看似坚挺，但实际是“外强中干”，也即专家说的“对外升值，对内贬值”，因为持续升值，导致国外套利资金源源不断涌入，央行就必须不断用印钞来对冲，造成国内通货膨胀，钱不值钱。这几年房价火箭般的上涨速度，与此是有极大关系的。房价上涨，也导致实业凋零，能从造房子或买房子中获取巨额利润，谁还愿意老老实实、辛辛苦苦做实业？而没有实业的支撑，一个国家，尤其是像中国这样的大国，是不能靠房子来维持繁荣的。
明白了这个道理，就不会被美国政府气势汹汹的指责所吓倒。美国自己当然是揣着明白当糊涂的。事实上，美国政府这种虚伪的做法，连美国自己的学者都看不下去。大摩首席经济学家斯蒂芬•罗齐最近在博螯论坛上就建议中国政府别理会美国财政部对中国汇率的指责。
国与国虽然要讲利益，但这个利益要讲得正大光明，不能说一套做一套，搞双重标准，或者对朋友睁只眼闭只眼，对竞争者就举起大棒，这样处理国际关系肯定不会带来好结果。美国在许多方面是值得其他国家学习的，有时也能主持国际正义，但在和中国关系的处理上，过 于利 己主义，尤其是最近，处处摆出一幅架子，挑剔中国，从长远来看，对美国也并无好处。
