评论：否认局长办公室失窃者应被以包庇罪侦查

近日，江苏南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。

列夫?托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭各有各的不幸。”不过，这话放在今天可能改成：腐败的故事都是相似的，廉洁的故事各有各的不同。2001年，小偷将秦皇岛市财政局局长姬向午家中的保险柜偷走，姬利用职权将保险柜原封未动拿回，引起有关部门注意，最后姬向午被判有期徒刑13年； 2002年，小偷3年来在宝鸡市公安局局长范太民办公室行窃多次，盗得人民币11万元等，之后范太民被查出索贿、受贿15万元，被判有期徒刑10年； 2008年，江苏省睢宁县交通局局长任树楼的办公桌被撬，3张存单、4万余元现金及银元50块被盗，之后任树楼被查出受贿23万元，被判有期徒刑10年。

“小偷反腐”屡建奇功，以至于有些网民调侃称，反腐败是官员内斗斗出来的，是情妇反水反出来了，是小偷偷出来的。不过，虽然小偷反腐有些功绩，但提升到主力军的位置，却无论如何也过了。因为小偷就是偷出了腐败，如果反腐败机关没有跟进，也等于白搭，小偷偷官员家也经常有折戟沉沙的时候。在南京浦口区工商局长张某办公室发生的失盗事件，充满了蹊跷。办公室被盗，警方抓获小偷，保安也报了警，但是，局长大人却否认被盗，而保安却被“劝退”，这不禁让人浮想翩翩。自身的财产谁不爱惜，谁会愿意平白无故财物被盗，而不痛恨小偷不让警方惩处小偷，除非这人脑子进水了。当然，还有一个原因就在于，恐怕是失窃的财物来历不明，说出财物被盗的风险远远高于被盗财物价值本身。而失主工商局长的身份，被盗的又是名烟、名酒，这不能不令人想到这财物是不是权钱交易的产物，是否存在着权力腐败的问题。

但是，这事能否在“小偷反腐”的案例上增添浓厚的一笔，却是取决于警方的信息公开程度和工作力度，取决于有关反腐机关及时跟进，也取决于舆论监督的力度与强度。可惜，目前警方的态度与当年的云南盈江县警方有几分相似，对于案情是拒绝透露，反腐败机关也还没有跟进，此事有不了了之的趋势。我们呼吁，南京警方有责任向全社会公布案情，让我们知道，这案中是否存在另外的案件，是否能发掘出腐败？

此外，如果失盗的事实成立，工商局局长要求保安不做笔录，“劝退”保安以及声称没有失盗，就是包庇犯罪分子的行为，涉嫌包庇罪。那么，即使此次失盗案没有发现腐败的线索，那么有关人员也涉嫌刑事犯罪，必须立案侦查，或许在立案侦查中，就能查出腐败的案中案呢！(杨涛 江西 检察官)