21岁女孩想借200万元尽孝续 家里不穷 父亲年入20多万
早前报道>>> 土豪老乡愿支持她完成梦想
文/川观君
21岁女孩樊师贝火了。原因是她想“向社会成功人士公开借资200万尽孝”，在网络上引发热议。各媒体的跟进报道很多，各方声明也多，川观君有心把这事捋一捋，看看到底后面有什么真相？
最早是发了一个吸睛贴子
7月24日，一个名为“川师大女学生”的用户，在泸州论坛上发贴，题目为《川师大女学生向社会借资200万以报答父母养育之恩》。原贴文字摘录如下：我是樊师贝，女，21岁，四川师范大学应届毕业生，为报答父母的养育之恩，提前尽孝，现面向社会成功人士公开借资200万……我这一生唯一的梦，那就是让爸妈安享晚年，用这200万能给他们购买一套房子＋装修＋买两份社保……愿用我的一生来换取他们早日安享晚年。保证在15年之内还清所有本金，另外，我可以签定协议，以后我这一生所创造的财富都可以给对方……我的后半生将为你而活，创造的财富都可以属于你……很自然的，贴中附上了很多张“巧笑倩兮”的照片。像这种——
川观君找出原贴，读完后一声长叹：真是个人才！从“川师大女学生”的用户名，到贴子题目，到文中自述“四川师范大学应届毕业生”，个个打在新闻点上，确实是匠心独具、吸人眼球啊。
川师大回应澄清事实
8月4日下午，川师大有关方面对网络热议，作了一个川观君看来很得体的回应。回应中先澄清事实：樊师贝不是该校全日制学生，是成教自考工商管理专科生，一年前已离校。
之后，校方善意地建议：网友评价或对樊师贝产生不可忽略的负面效应，希望青年们能以积极向上的生活态度面对未来。
媒体发现其家里并不穷
樊师贝近日网络骤红，华西都市报记者追访其家庭状况，发现其家里并不穷，爸爸一年收入能到20多万。这算不算一个神转折呢？
报道中说：樊师贝家里现在并不穷。樊师贝初中时，她家从宜宾农村搬到了泸州市区，目前，爸爸在市区租了间门面房，去年一年爸爸的收入有20多万，而樊师贝一个月也有两千块钱的生活费。她手机中爸爸的照片，是一个67岁非常消瘦的老人。
200万怎么还？报道中说，拿到导游证的那个暑假，樊师贝打暑期工做了一个月的导游，赚了2万多块钱，这也给了她很大的自信，“等我学了英语，就可以参加做出国旅游团队的领队，做得好的话，年薪达到百万是没有问题的。”
网评：“求包养”说得这么清新脱俗
川观君看了这个新闻，本来是有一种想打人的冲动的，后来看了看网友的评论，一下子就放心了——这个社会还是好人多啊！
网友“似曾相识”一针见血，道出了新闻背后的两个原因：这女的不是炒作，就是已经疯了！
“小小点空间”说：变相求包养！
是啊，川观君也是第一次看到，有人能把“求包养”，说得这么清新脱俗的。
“遺失的_心跳”说：哪个女的借我200万，我要尽孝，我用后半生还她。
教育专家：父母的幸福不是住大房子
“如果真的是为了父母着想，这种孝心是可以理解的，但是获取利益的方式一定要符合社会的牟利标准。”知名教育专家纪大海在了解了樊师贝的故事之后，这样说道。
纪大海站在父母的角度提出了一个观点，老一辈最大的幸福，不是住上多豪华的房子，开着多豪华的车子，而是看着自己的子女能够一步步的通过自己的努力奋斗，走向成功，走向成才。“如果通过不正当的手段获取了利益，即便是给父母大的房子住，他们也会住之无味、食之有忧。”
律师：“卖身契”永远是无效合同
“超跃律师”微信公众号，从法律的角度为众人解疑：是你的话，你敢借钱给这个妹子么？
话说，如果有土豪只是单纯帮助妹子，一次性借给200万，那么，他们就达成了“协议”了，属于借款协议。
既然是协议，总得有违约责任吧。如果妹纸15年难以偿清200万，怎么办？就得看土豪跟她互相约定的违约责任了。
如果土豪提出过分的要求，比如……（你们懂得），妹纸是可以直接拒绝的，毕竟只是借款而已，不是“卖身”。
如果是“卖身契”，有效还是无效？
嫁人救父、卖身救父、卖身尽孝等，是不能依据合同法进行约定的。因为人身关系不能通过合同来约定。这样的合同是不受法律保护的，所以这一类无效合同，也就无所谓违约和赔偿的问题。
【川观碎碎念】
女性不要把自己当物品！
如果粗暴一点，川观君会说，不要瞎炒作啦！21岁女孩想成名，做点其他对社会无害的事行不？专要找这种“求包养”无耻挑战道德底线的言行来炒作。
如果温和一点，川观君会说：父母要的不是房子，而是陪伴，钱对于他们来讲，远远没有儿女的幸福重要。你这样“尽孝”，不怕有一段悲凉的人生，令父母伤心吗？如果装逼一点，川观君会说：女性不要物化自己！21岁女孩，你不是一件使主体产生欲望、满足主体欲望的物品，而应是一个拥有完整人格的、有自由、有选择能力的主体。
最后吐槽一句：200万元本利，15年还清，你以为你是程序员啊？
川观君工作这么多年，也没达到这个收入水平啊！