对涉事法官为何难以做到“疑罪从无”

　　今日社评

　　本报评论员 樊大彧

　　“法官腐败”是目前司法不公及司法腐败的重要表现，一些法官作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”。此次益阳多名法官被曝违纪，公众表现出的“疑罪从有”态度，其实质是对“法官腐败”现象的严重不满。

　　4月初，有网友举报湖南省益阳市赫山区法院副院长王某携一女子外出旅游，王某目前已被停职调查，当地纪委正在进行调查处理。这一事件尚未结束，昨天，又有益阳市民向媒体举报称，被调查副院长的下级，赫山区法院一名庭长在今年全国“两会”期间，与一名神秘女子在酒店开房。另外，赫山区法院院长等两名当地法官还被举报参与聚众赌博。

　　湖南益阳连着四名法官被曝违纪，目前除王姓副院长正接受调查之外，其他被举报者的违纪行为还不确定，是否存在“开房”、“聚众赌博”等情况，当地纪委正在调查核实之中。“湖南益阳多名法官被曝违纪”，是昨天各家门户网站的热门新闻。目前针对四名法官的调查还未结束，按道理公众对当事法官的“道德审判”，也应该本着“疑罪从无”的原则。但是，从网上新闻的跟帖评论来看，涉事法官遭到网友几乎一致的口诛笔伐，“这样的法官，能公正执法吗？”“现在都还这样，可见这些人过去违法乱纪、无法无天到什么程度！”诸如此类的评论，被网友大量点赞转发。

　　公众对湖南益阳涉嫌违纪的法官，为何难以做到“疑罪从无”？首先是因为有关报道做得比较扎实，爆料人把法官“作案”的时间、地点都讲得清清楚楚，而且配有监控录像的截屏，所谓“有图有真相”，公众相信涉事法官没有被媒体冤枉。同时，对涉事法官难以“疑罪从无”，更是因为公众对我国司法公正的现状不满意，对“法官腐败”的现象深恶痛绝。

　　目前我国司法领域存在的主要问题是，司法不公、司法公信力不高问题突出。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法不公是对法律最大的毁坏，会动摇公众对社会公平正义的信心。司法不公的深层次原因在于司法体制不完善，以及司法地方化和行政化对司法人员依法独立行使审判权、检察权造成干扰。但是，造成司法不公的不仅是制度原因，还有人的因素，其中就包括“法官腐败”。“法官腐败”是目前司法不公及司法腐败的重要表现，一些法官作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”。此次益阳多名法官被曝违纪，公众表现出的“疑罪从有”态度，其实质是对“法官腐败”现象的严重不满。

　　中央近日印发进一步深化司法体制和社会体制改革的实施方案，对司法不公中“人的因素”予以高度重视。方案提出，司法改革要“体制、环境、主体”三位一体、整体推进，而“主体”就是指法治队伍、司法人员。“徒法不足以自行”，好的司法体制需要公正、高效、廉洁的司法队伍作支撑。我国法治建设未来的前景如何，取决于能否遵循司法规律，塑造一个高素质、有权威的法官、检察官群体。

　　此次益阳多名法官被举报违纪，希望当地纪检部门能够认真查证，不要再上演诸如“开房”谈工作、麻将桌上“开会”之类闹剧。法官是法律的化身、正义的象征，法官必须具有坚定的法律信念和崇高的职业道德，这些都应是法官必备的素质。涉事法官的违纪行为如果属实，对当事人必须给予严肃处理，直至清理出法官队伍。随意与人“开房”、参与聚众赌博的法官，很难令人相信还能肩负使命维护公平与正义，这样的人已经没有资格继续坐在审判席上。