官员履责不力细节:举荐完送钱下属转身把钱上交

　　撰文|心音

　　这周，《人民日报》刊发了一篇关于“如何用好四种形态”的重磅文章，文章提及新乡市委原书记李庆贵的案例时，引用了一段文字“好人未必是好官，不愿得罪人，维护一个，失去一片”，引发了人们的深思。

　　去年9月，李庆贵“一夜成名”。他被免去领导职务不是因为自己腐败，而是因为没能压住不正之风。《人民日报》的文章中首次披露了他履责不力的若干细节：新乡市委原常委、公安局长孟钢在干部调整中向他行贿，李庆贵既没当面拒收，也未向组织报告，仍在换届中向上级组织推荐了孟钢，只是随后将钱上交廉政账户；新乡市原副市长崔学勇经李庆贵推荐得到重用，他虽掌握对其举报的材料，也在崔学勇辩解中听出矛盾，却并未深究。这些干部先后被查处。

　　好官一定是好人，但好人未必就能成为好官，长安街知事（微信ID：Capitalnews）发现，官场上的确有一批像李庆贵这样的“老好人”，长期奉行“多栽花、少栽刺”的行事准则，有的“坐视别人贪腐不管”，有的则玩起了“好人”的障眼法，自己搞腐败。

　　在普通群众眼中，江西人大常委会原副主任陈安众的官场形象还算正面。在任期间，他大量提拔干部，很少惩办官员，更不得罪当地的权贵。他是官场的“老好人”，近似于孔子笔下的“乡愿”。他落马后，利用职务便利为他人谋利、本人或通过其特定关系人收受巨额贿赂等违纪违法事实被披露，而这些，曾都是他乐此不疲开展的“好人”交易。 

　　明哲保身、绝不多事，看似中庸之道，有时也会被贪官用作面具。在湖南，政商界人士对原政协副主席童名谦的评价是谨小慎微的老实人，有“官德”而无官威。他在官场以清流自诩，绝不多事，谁跟他汇报工作都是“好好好”三个字，无论是面对湘西泛滥成灾的民间集资，还是邵阳官场乱象，主政者童名谦都选择了回避甚至放纵。

　　2013年底童名谦被调查，成为十八大后首位因“玩忽职守”被双开的省部级高官。

　　与童名谦类似，一些“老好人”尸位素餐、碌碌无为，还不以为耻、反以为荣，认为自己维护了“安定团结的大局”。有人甚至还总结出了一套明哲保身的官场“秘诀”：多一事不如少一事，多喝开水身体好、少管闲事威信高……“老好人”看似无欲无争，无罪无害，无功无过，实则以党性原则换取圈子利益，是一种软腐败。

　　当前，不落实主体责任，是为官不为的一种主要表现，有的地方对屡屡出现的重大腐败问题不制止、不查处、不报告，有的甚至袒护、包庇。从李庆贵的案例看，这样的“老好人”思想终究害人害己。

　　为官者必讲党性守原则，莫为“老好人”。孔子曰：乡愿，德之贼也。党员干部在其位，谋其政，就要讲党性，不能当老好人。运用好“执纪四种形态”，对同志，对自己，既是监督，更是爱护。

　　资料来源：新华网、人民网、人民日报、澎湃新闻、深圳商报

责任编辑：乔雷华 SN098