河南高院三次撤销中院判决 嫌犯在看守所呆10年

■因涉嫌强奸杀人，郑州大学毕业生杨波涛已在看守所度过了十个春节

■十年来，他先后被判死缓、死缓、无期，但均因“事实不清”被河南省高院发回重审，至今无定论

■判处死缓

2005年9月1日

因涉嫌一起发生在2001年8月的杀人碎尸案，杨波涛被商丘市中院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。杨不服，提出上诉。

■发回重审

2006年6月7日

河南省高院以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。

■判处死缓

2006年10月16日

商丘市中院做出判决：杨波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。杨再提出上诉。

■发回重审

2007年10月29日

河南省高院再以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。

■判处无期

2009年6月12日

商丘市中院判处杨波涛无期徒刑。杨又提出上诉。

■发回重审

2009年9月26日

河南省高院又撤销原判、发回重审。

■检方撤诉

2013年8月23日

商丘市检察院以“事实不清、证据不足”为由，决定撤回起诉。

■目前

杨波涛在看守所里度过了他的第十个春节。

杨波涛的父亲向记者展示杨波涛以前的照片

铁窗十年，杨波涛已从一个26岁的小伙步入了中年。

春节，万家团圆的日子。而在河南省商丘市的一个看守所里，作为2003年一起命案“犯罪嫌疑人”的杨波涛在这里度过了他的第十个春节。

13年前的一起强奸杀人碎尸案，让杨波涛的人生发生了巨大的变化。经商丘市中院3次判决，河南省高院3次裁定撤销原判、发回重审，最终商丘市检察院撤销了起诉。十年来，被告人和受害者的家属都饱受煎熬，不断上诉、上访，他们说：“只想尽快要一个结果。”

1 案发

22岁女子离家打工惨遭杀害

2001年8月16日8时许，河南省商丘市梁园区商丘市建筑公司家属楼206室的刘某，发现家门口放着两个“有点臭味”的黑色塑料袋，“以为是谁家没吃完的肉”，就让丈夫扔到了楼下的垃圾堆。随后一名捡垃圾的老汉打开塑料袋，里面是一条人腿和女性人头。

8月18日，商丘市平台开发区农民孙某在一处玉米地中看到另一黑色塑料袋，里面包着人的躯干。8月19日，警方在同一地点发现左下肢和双上肢。

据商丘市公安局梁园分局（以下简称梁园分局）的尸检报告、河南省公安厅的刑事技术鉴定书，六尸块拼接成一具长约162厘米的尸体，“符合掐、扼颈部、捂口鼻致机械性窒息死亡后又加以分尸”。

9月7日，商丘市夏邑县桑堌乡李庄村村民李齐明来到梁园分局刑警大队，称其妹妹李月英失去音信。“听村主任说商丘发生一起杀人案，我来看看。”李齐明说，李月英圆脸、短发、不胖不瘦、脚心有两个鸡眼。

李月英1979年生，父母、姐姐、两个哥哥均务农，初中毕业后到商丘某技校学习了三个月的裁剪，曾到上海、常熟、义乌打工，在义乌一家服装厂的车间加工衬衣。李月英的父亲李修本记得，当时22岁的李月英到商丘转乘去义乌的汽车，离家时提着一只旅行包。

李修本告诉成都商报记者，警方随后让他看了尸块的现场照片，“光让看照片，天热尸体高度腐坏，当时没法认尸体”，“DNA鉴定结果出来以后公安才确定是我的孩子”。

2003年12月26日，梁园分局据委托北京市公安局法医检验鉴定中心进行的DNA鉴定结果，认定碎尸案中的死者为李月英。

2调查

犯罪嫌疑人曾被排除嫌疑后写下5份亲笔供词

李修本在寻找李月英的下落时，曾问到了她的初中同学杨春明。

杨春明为桑堌乡杨庄村人，与李月英同龄，两人都曾在夏邑一中求学。杨春明说，初中毕业后没再见过李月英，直到2001年才开始联系。这年8月的一天下午，身在老家的杨春明接到了李月英的电话：“她说‘我在商丘，想去义乌打工，不知道能不能买到车票’。我说‘你要是买不到票就去我租的地方住，钥匙在门市部，你去拿’。她说‘嗯’”。

“门市部”，为杨春明的哥哥杨波涛的某家电品牌专卖店。杨春明2000年到店里帮忙，租住在商丘睢阳区周园村的民房里。2001年的五六月份，李月英在杨的租房处住过两天。

杨波涛1977年生，身高178cm左右，父亲为小学教师、母亲务农，有一个姐姐、一个妹妹，1998年毕业于郑州大学经济管理专业，1999年与大学时谈的女朋友宋某在商丘市“商品大世界”内合开了家电专卖店。宋某称，专卖店2000年4月起盈利。杨波涛的姐夫马江波告诉成都商报记者，2001年他与杨的姐姐结婚时，杨波涛送了一套音响，“进价都4000多元”。

2001年9月10日，杨波涛首次接受梁园分局刑警大队的询问，称认识李月英，不过李月英8月13日并未联系过、找过自己。警方当时还问他“李月英在商丘有啥熟人没有”。

杨春明在接受警方询问时说，李月英有个安徽的男朋友，叫老九，21或22岁，义乌打工时认识，遭到李月英家人的反对；2001年，“老九”来商丘找过李月英。此后，警方曾向杨春明详细询问“老九”的情况。“我二儿子去安徽找过他，当时他去打工了，他娘在家，说他没上商丘去。法律上我不懂，公安都排除他（的嫌疑）了，我相信公安。”李修本说。

商丘市中院曾主持公检法召开了一次座谈会，案件侦办人员回忆，“当时经过调查，被害人家人说被害人不愿意家里的这个对象，我们目标转移了”，“案发后，把目标锁得很广，最后也把杨波涛排除了，后来又查到了杨波涛”。

2003年12月27日、29日，杨波涛又被叫到梁园分局刑警大队接受询问。

“通过对李月英生前活动情况及社会关系调查，发现杨波涛有重大杀人嫌疑，我局遂于2003年12月27日依法对杨波涛采取监视居住的强制措施。通过对杨波涛的询问，杨波涛拒不交代，此案一时陷入困境。我队干警通过外围调查，也未取得任何突破。”梁园分局的一份《“2001.8.16”碎尸案侦破过程》显示，2004年6月11日，该案原侦办人员将杨波涛“仍拒不交代”的情况汇报，“分局领导高度重视，决定对此案强力攻坚”。

2004年6月15日，杨波涛开始向警方交代其强奸杀人并分尸、抛尸的“犯罪事实”。此后几日连续交代详细犯罪过程并写下亲笔供词和悔过书。“我接到了李月英的电话，她说准备去义乌、买票买晚了准备到我妹的租房处住一晚上。我和她提着行李，到了房间内，当时天热穿得比较少，我突然产生了占她便宜的想法。”杨波涛写道，他将李的双手捆住，强行和她发生了性关系，李月英要告他强奸，他掐她的脖子，一分多钟后她就“不动弹”了。

杨波涛向警方交代，当晚他回到门市部后极度恐惧和后悔，第二天购买黑色塑料袋、手套、胶带，用刀和锯将李月英分尸，骑自行车抛尸。

写下5份亲笔供词，2004年6月27日杨波涛被刑事拘留，7月6日被逮捕。7月29日梁园分局向梁园区检察院递交起诉意见书，9月5日移送审查起诉。经两次退回补充侦查，2005年7月25日商丘市人民检察院以“故意杀人罪”提起公诉，8月8日商丘市中院开庭审理。

新闻聚焦

2012年3月14日修改前的《刑事诉讼法》，没对二审发回重审的次数进行限制。

而2013年1月1日修改后施行的新《刑事诉讼法》规定，二审法院审理抗诉、上诉案件，发回重审的次数只能1次。“本案如果没有经过上级法院批准延长审结期限，显然是违反法律规定的。”

3审理

三次判决均被高院撤销 检察院最终决定撤诉

2005年起，这起杀人碎尸案进入了一审判决、二审撤销原判发回重审的反反复复之中。

2005年9月1日，商丘市中院以故意杀人罪，判处杨波涛死刑，缓期二年执行。杨不服，提出上诉。2005年9月12日的上诉状中，杨波涛称之所以做出有罪供述，是因遭到了办案人员的刑讯逼供。“他们连着17天17夜把我关在宾馆里，折磨得我出现各种幻觉、错觉，就像灵魂飞出去一样；我失去了一切。”他在上诉状中写道。

2006年6月7日，河南省高院做出刑事附带民事裁定，以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。在省高院对商丘市中院的一份该案发还提纲上，省高院认为有几个问题不明：“杀人分尸现场是否是杨春明的租房；杀人的菜刀、被害人的物品需要查清去处；对抛尸现场提取的指纹应查清是何人所留；查清作案时间杀人时间是2001年8月13日晚还是8月14日晚；被告人提出公安机关在侦查中有逼供和诱供情节，请查清。”

2006年7月26日梁园分局在一份《情况说明》中写道：“杀人分尸现场是杨春明的租房处；杀人分尸时间是2001年8月14日晚；杨波涛杀人所使用的刀以及被害人的物品均无法查找。我局在办理杨波涛故意杀人一案中，没有刑讯逼供、诱供等情节。”

2006年7月4日梁园分局刑警大队还作出另一份《说明》：“2001年‘8.16’杀人碎尸案，共发现两处抛尸现场，其中第二现场发现三包尸块，在最东端的一包（装双上肢）的外层塑料袋上，经技术显现，显出一枚指纹，经对杨波涛十指作比对鉴定，无法认定同一。”

2006年10月16日，商丘市中院做出刑事附带民事判决：被告人杨波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。杨再提出上诉。2007年10月29日，河南省高院再以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。2009年6月12日，商丘市中院判处杨波涛无期徒刑。杨又提出上诉。2009年9月26日，河南省高院又撤销原判、发回重审。

2012年4月6日，商丘市中院开庭审理杨波涛案，一直未下判决。2013年8月23日，商丘市检察院以本案“事实不清、证据不足”为由，决定撤回起诉。8月26日，商丘市中院下达刑事裁定：准许商丘市检察院撤回对被告人杨波涛的起诉。

律师说法

本案直接证据缺失

“案子当时在商丘影响很大。我们也相信公安，以为他真杀人了，都不想管他，杀人就该偿命。”杨波涛的姐夫马江波告诉成都商报记者，后来律师翻阅卷宗，发现事情没那么简单。

杨波涛的辩护律师、河南显赫律师事务所律师沈祥丰发现杨波涛的口供有上百处矛盾点：抛尸现场、肢解过程、死者姿势、分尸几块、黑色塑料袋的使用、分尸和抛尸工具等细节前后供述都不一致。“对死者的遗物，供述中悉数列举，连商丘去义乌的汽车票价都记得清清楚楚，如让人观看一个用圆规画的鸡蛋，总有太圆的感觉。”沈祥丰说。

相关询问笔录显示，2004年6月26日，警方向李修本详细询问李月英离家时的穿戴和随身物品。2005年1月6日，警方向商丘市万里汽车站站长询问商丘至义乌的汽车票价。

沈祥丰决定为杨波涛作无罪辩护。沈祥丰认为，本案直接证据缺失、间接证据因不具有关联性而没有形成证据链：警方认定的肢解现场等都没有与死者有关联的血、肉、毛发等物，尸块、装尸袋、抛尸现场没有与被告人相关的指纹、手纹、足印、车印等痕迹，也无死者体内受强奸后被告人的排泄物的鉴定证据；杨波涛是否接到李月英的电话、李月英是否去了杨春明的出租屋，除杨波涛的供述外，没有其他证据证明。

商丘法医曾于2004年9月17日出具的《关于李月英阴道内分泌物为什么没有提取的证明》显示，“已高度腐烂，阴道内外有大量蛆虫，阴道内分泌物无法提取”。警方曾在杨春明的出租屋内提取了一块有少量红色附着物的水泥块，以为有血迹，但2004年3月31日梁园分局委托公安部的物证检验报告显示，“附着物检出S、Ca元素”。

2005年8月17日，商丘市中院做出一审判决前曾主持公检法召开了一次座谈会。座谈会上，案件侦办人员认为，杨波涛已做了有罪供述，“证据确定存在矛盾”、“到现在都没有解决”，“认定案件的理由比不认定案件的理由充足”。

声音

法学专家：若不补充侦查，则可以放人

杨波涛被列为犯罪嫌疑人至此，已历时10年，至今没有定论。郑州大学法学院教授、法学博士刘德法认为，该案走到今日之局面，也许因为案件事实和证据存在“两难”：既不能排除被告人有作案的嫌疑，也不能排他性地认定被告人无罪。

刘德法告诉成都商报记者，2012年3月14日修改前的《刑事诉讼法》，没对二审发回重审的次数进行限制。2013年1月1日修改后施行的新《刑事诉讼法》规定，二审法院审理抗诉、上诉案件，发回重审的次数只能1次。刘德法说，《刑事诉讼法》第202条规定，法院审理公诉案件应在2个月至迟不得超过3个月进行宣判，因特殊情况延长的需报请最高人民法院批准。“本案如果没有经过上级法院批准延长审结期限，显然是违反法律规定的。”

刘德法认为，现代刑事司法理念应当是“无罪推定、疑罪从无、非法证据应予排除、据以定罪量刑的事实证据所得出的证明结论应当是唯一的、程序正义重于实体正义等”，“在该案的诉讼过程中，可能存在相关办案人员司法理念落后、重打击轻保障的主观认识问题”。

2014年1月23日下午，商丘市检察院常务副检察长王利华告诉成都商报记者：“我们已将卷宗移交公安，现在公安正在补充侦查，接下来如何处理根据补充侦查的情况来定。”

商丘市公安局宣传处处长张大勇否认了检察院的说法。“案件还在检察院。”张大勇苦笑着对成都商报记者说：“如果检察院再退回公安补充侦查，得给补充侦查意见。这个案子已经审过三次了，我真不知道公安接下来还能怎么办。按理说有罪无罪，都可以判了。”

“按照相关法律程序，检察院可以退回补充侦查，不然就可以放人了。”刘德法说。

辩护律师沈祥丰，最近一次到看守所会见杨波涛是在2012年3月，杨给他留下“很瘦、很急躁”的印象。十年来，被告人及其家属、受害者家属都在不停地上诉、上访。杨波涛的姐夫马江波说，他和其他亲属到市、省、北京各部门跑了不下200趟，杨波涛的父亲替儿伸冤已家徒四壁。李修本也说，家人上访次数之多已数不清，“孩子他娘已经神经，（天）黑了就哭叫”。2月5日，大年初六中午，李修本又告诉成都商报记者，李月英的母亲心脏病发作正在医院抢救。

双方家属均说，被摧残的日子确实难忍，只想尽快要一个结果。（成都商报首席记者 牛亚皓 发自河南）