模仿or超越 “特娘子”人设能帮特拉斯“拯救”英国吗

　　九月初，英国保守党经过两个月的党魁选举，最终选定现年47岁的现任外交大臣特拉斯为该党领袖，随后接替现任首相约翰逊的职位。当地时间9月6日，特拉斯在苏格兰接受伊丽莎白二世的任命，正式成为英国第56任首相。特拉斯也成为继撒切尔夫人、特蕾莎·梅之后英国第三位女首相。

　　王位更迭、经济不振、保守党分裂，特拉斯将接手怎样的英国？频频向撒切尔形象靠拢，她真会成为“铁娘子2.0”吗？关于英国的内政与外交，特拉斯持有怎样的主张？澎湃问吧邀请复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯，一起聊聊英国新任首相特拉斯。

　　特拉斯上台记

　　@王洛伊德：她会不会成为英国史上最短命的首相？会不会让北爱尔兰独立？

　　丁纯：对于特拉斯会不会成为英国历史上任期最短的首相，做这个判断还为时尚早。或者另外一句话是“一切皆有可能”。

　　理论上来讲，从民调结果来看，民国民众相信特拉斯能成为优秀首相的百分比只占12%。再加上特拉斯只是通过接任党首而继续保守党政府的任期，所以理论上讲她如果不能带着保守党走出目前的内讧，以及经济上解决现在的家庭账单、能源危机、通货膨胀等一系列民生问题，那么不排除她很有可能在接下去的大选中败给工党。另外如果处理不好内部民生问题，也不排除工党斯塔默等利用目前工党比保守党民调高十多个百分点的优势，推动提前大选。那么如果这样，她就完全有可能成为任期最短的首相。

　　但政治是非常吊诡的。我们只能拭目以待，看她的官运，看英国经济社会的走势，看国际局势的变化。

　　@thismoment：请问鲍里斯的政绩真的如此不堪吗？以至于最后被弹劾轰下台？

　　丁纯：首先，或许从英国本国视角出发，约翰逊的政绩还是可圈可点的：尤其突出的是，作为政治家他毕竟用非常手段，与欧盟达成了脱欧协定，结束了梅政府时期与欧盟久拖不决的谈判和扯皮，对已决定要脱欧的英国来说拖是最糟结局。

　　其次，在脱欧情况下，他通过紧跟美国、大力出击，拉扯所谓民主联盟，参与Aukus，反俄挺乌等操作，扮演了搅屎棍角色，理应受到批判。当然或许从英国本身视角来看，也算是弄出了声响，避免了脱欧后彻底沦为二、三流国家，也算是为“全球英国”尽了点力吧。

　　最后，尽管他任内紧跟美国，从而使英国对华关系没能出现中英“黄金十年”等的好势头，而是趋冷，这和脱欧后英国总体格局和选择有关。但他也认识到中国在国际舞台的举足轻重地位，及中英经贸关系对英国的重要性，而强调他是“友华者”，在英国国内目前对华并不友好的氛围下，并未象有些英国政治家那样以反华比烂为荣，还算有政治家的判断和手腕。以他性格和能量，相信我们以后还会听到他的消息。

　　铁娘子2.0？

　　@子非鱼啊：特拉斯似乎年轻时并不支持撒切尔夫人，后期强行靠拢撒切尔夫人，是否只是树立人设？

　　丁纯：我觉得您的判断是对的，特拉斯为什么要在选战中通过行为，语言方式等方面强化自己是铁娘子的人设，甚至在穿着形象上都向撒切尔夫人靠拢，就是想要借助撒切尔的铁娘子的形象和人设为自己加分，更主要是撒切尔在保守党内，或者一定程度上，在英国社会仍有着很大的正面形象和号召力。

　　因为对英国人来讲，撒切尔夫人上任的时候，正好是英国“英国病”缠身，日不落帝国不断衰败的时期，当时也是滞胀严重，民众异常不满。她通过减税、再私有化、紧缩改革NHS等社会保障制度，即所谓撒切尔主义，加上与阿根廷马岛之战中的获胜，让英国一定程度上摆脱了英国病缠身的泥沼，赢得了保守党人和不少英国人的赞许。她的强硬作风似乎也成为一种果决能成事的加分项。因此，女性政治家均以此为榜样，也拉抬人气。当然，特与撒均是出身于一般平民家庭，靠自身奋斗上位，有相似之处。

　　@UjaEr：目前英国因为通货膨胀导致的罢工问题怎么解决？特拉斯提议的减税真能刺激经济吗？

　　丁纯：特拉斯的偶像，即当时的撒切尔夫人，曾经是通过非常强硬的举措，甚至是一定程度上通过打压或者摧毁主持罢工的英国工会势力，来解决罢工问题。这也是为什么撒切尔一直到死，在部分人甚至工党拥趸者心中，都是“老巫婆”一般的形象。

　　那么特拉斯作为相对强势的女政治家，又是撒切尔的拥趸，她怎样去解决这个问题需要拭目以待。撒切尔夫人的举措当然已经时过境迁了，因为现在英国面临的问题肯定比当时更多：多了脱欧所导致的劳动力进一步短缺等经济后遗症和不适应性，另一方面也面临能源危机、价格上涨。那么就要看特拉斯的政治智慧，看她怎么准确把握英国社会和民众的心态和诉求，然后拿出一整套应对的方针。

　　经济与外交

　　@澎湃网友YRzyUz：请问英国目前经济真的下行得厉害吗？特拉斯有什么缓解经济危机的方案？

　　丁纯：英国经济目前的情况的确不容乐观，我觉得主要由几个原因造成：一是英国脱欧造成对英国经济本身的伤害，目前还处在适应期。包括北爱在内的一些问题还没有解决，因为脱欧有相关北爱的协定，根据贝尔法斯特条约在北爱兰之间不能设定硬边界，这也是英国当时同意欧盟的。那么无论是苏纳克还是特拉斯，在选战中都提出过上任以后可能会启动北爱协议中的第16款特殊条款。在这个问题上，相信英国和欧盟之间还会有非常多的博弈。作为一个相对强势的政治家、一定程度上也是约翰逊的拥趸，我相信特拉斯可能会学习约翰逊用强势施压的手段对欧盟进行讨价还价，具体情况我们拭目以待。

　　第二，目前英国也遭受了跟欧洲其他国家一样的能源危机、通货膨胀高期、职工对于工资涨幅跟不上生活成本涨幅的不满情绪，屡屡罢工等。这都和撒切尔接手时期的情况非常相似。

　　英国目前急需要摆脱滞涨的情况，因为现在通货膨胀是40年以来最高。目前情况还有一个特殊点，因为脱欧一定程度上造成了劳动力短缺，反过来也会推动劳动力成本的上涨，对英国本身经济是不利的，包括这些年以来英国劳动生产率的增长非常缓慢。这些都造就了英国经济比较糟糕的表现。当然英国的金融是直接金融，它的经济调节手段也都是市场化手段，包括去杠杆、举债等等。所以从摆脱困境方面来讲，它的反应快，有一定比较优势。

　　@两朵乌云：您如何看待特拉斯通过大举借债为减税计划提供资金的主张？

　　丁纯：目前对于英国经济危机，特拉斯在选战中主要提出这样的方针：希望通过减税使企业经济恢复活力，做大蛋糕，然后再增加税收，跟当时撒切尔主义很像。当然她也提出了应对通货膨胀而对贫困家庭增加资助等举措。但正如他的对手苏纳克所讲，这些方针有一点像“幻想经济”。因为减税也意味着减少收入，在目前情况下是否能够先减再增本身是有一定风险的，操作性上也受到怀疑。因为英国本身现在的债务率在苏纳克时期已经非常高，超过了100%，这也是推动通货膨胀上涨的原因之一。所以具体采用哪些方针，我们要看特拉斯上任以后任命怎样的主要经济团队，以及财相等到底拿出怎么样的方案来解决。

　　从保守党所崇尚的比较自由派的经济政策来讲，通过减税、扩大税基等做法，好像比较符合保守党一贯的经济主张。但能否实现，就要看特拉斯同时还能辅助什么样的相关手段。这就相当于碰到了一个病人，你不给他营养可能就要死，但你给了他营养会让病灶进一步加大，所以这对她来讲既是政治决定，更是一个经济决策，我们要看特拉斯具体的操作，有哪些一整套的政策组合package。

　　@本体论差生：特拉斯上台后，广大网民最关心的中英关系将走向何方？

　　丁纯：从特拉斯本身在任外交大臣以及党内竞选的语调措施来看，我对她任内中英关系的发展并不抱非常乐观的判断。这也是很大程度上跟目前整个国际形势里包括美西方对华的态度，以及英国政坛或者英国社会对中国和俄罗斯的认知偏见有关。

　　但是当家才知柴米贵，相信她上任以后，相比做外交部长或为搏出位时所表现出来的“人肉手榴弹”形象，应该会有所收敛。作为首相，我也希望她会像一个传统的英国政治家，在发言和政策方面能够审时度势，从长远利益以及英国政治惯常做法出发。使得中英关系能够出现转圜，至少不能更加恶化。

责任编辑：朱学森 SN240