姚明被告与刘翔复出

　　姚明被告：明星广告代言的是与非

　　因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题，日前，北京市市民冯长顺将经销商北京百姓阳光大药房有限公司及该产品代言人姚明告上法庭。这下，曾任上海城市形象代言人的“小巨人”姚明，不幸成为新《消法》生效后涉嫌虚假代言的第一位名人明星。

　　姚明是中国体育的标杆式人物，辉煌的职业生涯和大方谦和的待人处事一直受外界好评，此次“躺枪”成为法院被告，引出了舆论对于“名人代言”的思考。光明网引述中国人民大学法学院教授、中国消费者协会副会长刘俊海的话称，“明星们一定要知道，广告代言不是艺术活动，也不仅仅是道德活动，而是一个法律活动”。网友“舆论热点”说，撇开原告是否有炒作的嫌疑，应该关注的其实是原告提出的姚明负连带责任之诉于法是否有据。

　　明星代言，到底该不该为个别产品的质量和功效负责，原告消费者又是否存在勒索敲诈的动机？浙江媒体人“晏扬”选择站在姚明的一边，评价之所以将姚明列为被告，无非是为了吸引眼球，引起轰动效应，姚明只是被当作这起诉讼的噱头而已。消费者的维权举动应予肯定和鼓励，但诉讼的目的是为了维护自身权益、打击弄虚作假，不能为了赚取眼球而让明星“陪绑”。

　　同样认为姚明属于无辜的还有《新京报》特约体育评论员杨华，他提出不能把本应属于国家食品药品监管总局的技术监督职责推给“小巨人”，并指责“就冲着姚明买”暴露了头脑发热盲目追星的心态，强调正是因为太多忽视产品本身，只看代言明星的消费者存在，才助长了夸大失实的名人广告泛滥。而《新京报》上另一篇署名为“法律工作者徐明轩”的评论，却从法律角度指出，“如果药店的宣传资料确为虚假宣传，且是由厂家、销售商在得到姚明形象授权下制作的，那么姚明恐难逃干系”。

　　“伯乐一顾，马价十倍”的典故，可谓是中国最古老的“明星代言”。公共明星背负公众的信任，在用自己的形象和公信为产品为利代言时就该谨言慎行，就有责任为代言的真实性负责。今年正式实施的新《消费者权益保护法》明确，“明星代言广告如果涉及虚假宣传，将与商家一起承担连带责任”，是从法理角度给日益泛滥的明星代言戴上了一个紧箍。但粗线条的立法并没能治住广告代言中的乱象，如何让明星代言责任落地，还有待在现实中进一步探索。

　　人民网“人民网评”思考：虚假广告的个案处理结果很容易成为标杆，消费者胜诉会带来系列衍生后果，这让广告主、广告经营者、地方政府、甚至法院都难受其重。但问题是，所谓“市场稳定”，该不该以消费者权益受侵害为代价呢？

　　有法可依，维权意识高涨的消费者摇杆更直了。事实上，明星出镜代言也是一种“信任消费”，与普通消费者“消费”具体产品不同，代言明星“消费”的是粉丝乃至社会对自己的无价信赖。“之前向明星代言提出批评言论的人大有人在，但是在司法层面，将代言明星告上法庭者却寥寥无几”，对于姚明成被告，评论员王传涛给予了高度评价，“起诉偶像姚明”实际是消费者权益的归位：社会正在打破对偶像的崇拜和迷信，取而代之的是公民的理性认知和维权意识。

　　总之，要遏制明星们只见金钱不见法律的利益冲动，落实法律要求是正道。报道称，北京市西城区人民法院已对消费者起诉姚明一事正式立案，舆论期待法律给出公正裁决，从而给今后的类似事件给予司法指引。

　　刘翔复出：众星捧月和落井下石之间只有110米

　　如果说姚明代表了上海的“高度”，那么，同样曾任上海城市形象代言人的刘翔无疑就是上海“速度”的代表。近日，沉寂已久的“飞人”刘翔的媒体曝光度骤增。教练孙海平17日透露，如果不出现意外情况，刘翔计划明年4到5月重返赛场，准备参加夏季在北京举行的世界田径锦标赛。消息一出，“@央视新闻”一条相关资讯类微博瞬间转发过万，议论沸腾。连新浪“@老沉”都心有困惑：还......还能跑得动？

　　刘翔上过天堂，也下过地狱。2004年雅典，刘翔历史性夺冠被万众膜拜；2008年北京奥运会，刘翔因伤退赛，遭遇空前的质疑与诟病；2012年伦敦奥运会，起跑摔倒再次受伤，一时间“阴谋论”四起，当时的刘翔与身败名裂只有咫尺之遥。网友“maliya0008”叹息：这是个胜王败寇，认不清英雄的时代，这是刘翔的悲哀，也是所有人的悲哀。众星捧月和落井下石的距离只有一百一十米。

　　有人评价刘翔是中国体坛的“重磅炸弹”，一举一动都是“头条”，牵动着亿万粉丝的心。此前，不少国人都发表过激言论苛责刘翔，认为刘翔“退役就快退役，复出就快复出，不能拖着像个逃兵”。此番有意复出，险恶的处境难改，“@中国之声”就此发表长微博述评，开篇即是：看到这条消息，你的第一反应是什么？面无表情、冷冷一笑、一句脏话、还是，祝福？至少在网络空间，嘲讽、讥笑、咒骂成为主流。

　　刘翔复出，“尚能饭否”？《体坛报》评论员从技术角度亮出观点：他永远也回不到10年前那个一跃上最高领奖台、意气风发的追风少年了。无论是能力还是心态，都再也回不去了，“于情，我期待刘翔复出。于理，我反对刘翔复出”。

　　刘翔作为一名“体制内”运动员，身上背负了太多的期待，这种期待既来自下面的普通国人，也来自上面的行政要求。过多的期待也成了一副副沉重的枷锁，让他举步维艰。《环球时报》记者刘江利有文揭示：在刘翔的背后，不仅是国人对锦标与荣耀的期许，更是无数纳税人借国家体育部门之手筑起的竞技攀登架，只有站上顶端才能服众，否则将被抛弃。从这个层面而言，刘翔是悲剧性的，成王败寇似乎是他难以逃避的宿命。

　　乃至香港《大公报》也在为刘翔的舆论处境感到悲凉，就此事评论道：国人希望刘翔像国产电视剧里的军人、战士、英雄那样，为了国家民族的荣誉，牺牲一切在所不惜。然而体育不是战争，无关生死存亡，无关民族大义，一定要让刘翔像董存瑞、黄继光那样拼命走向毁灭，不但不崇高，反倒很荒唐。不要逼刘翔退役，不要逼刘翔复出，以一颗宽容的心来看待刘翔的休整难道很难吗？

　　一个刘翔托不起中国田径的未来。舆论对刘翔的关注度越高，就越能反衬出中国田径的萎靡不振，中国田径需要“有一个耐得住寂寞、守得住清贫的平常心”，而大国吾民也应该有一个懂得理解、包容冷静的平常心。网友“翔的靓衣stronger”感慨：不求惺惺相惜，但请不要落井下石。不求雪中送炭，也请不要雪上加霜。重新站起需要勇气，谁也不愿无辜背上一世的骂名。