如果没有雾霾

    “新华社发布”客户端北京１０月１０日专电（记者王秀琼　刘景洋）“雾以吸为贵。”“厚德载雾，自强不吸。”“海上升明月，吸霾共此时。”此时此刻，在北京的某栋高楼里远眺窗外的你，是否会和我一样，恨不得伸手擦擦天，“没有雾霾多好”。

    嗯？如果没有雾霾？

    如果没有雾霾，咱们出门就不用为戴哪款口罩烦恼了，也不用疯狂上网比较各种空气净化器的效果，准父母无需纠结要不要回乡下生孩子，街边的烧烤摊贩也可以安心做买卖。总之，呼吸那叫一个舒畅，心情那叫一个痛快！

    如果没有雾霾，“北京市空气重污染应急指挥部办公室”的官员一定如释重负，不用绞尽脑汁向公众解释雾霾的成因，看看哪里的秸秆又烧多了，或者是不是风太小了。哦，对，连这个高大上的办公室也不会存在。

    如果没有雾霾，领导们就轻松点了。被视为全国两会预热的地方两会上，超九成政府工作报告涉及空气污染治理，至少１５个省份签订了治理雾霾的“军令状”。北京市长王安顺曾对媒体透露，上级领导要求他“空气污染到２０１７年治理不好就‘提头来见’”。

    更重要的是，如果没有雾霾，咱在国际友人面前也没那么丢脸了。试想下个月的ＡＰＥＣ会议上，要是参会的各经济体首脑和媒体记者们能呼吸到清透的空气，习大大讲起话来是不是更有底气？

    但，如果没有雾霾……中国经济的车轮会把我们带往何处？会是一个既有金山银山、又有绿水青山的所在吗？

    没有无处不在让人人“平等”的雾霾，没有越在发达地区越严重的雾霾，没有连在政治文化中心、首善之都也无处遁形的雾霾，可能就不会那么深切地意识到一个词——代价，也不会那么迫切地提出一个词——转变。

    没有经济发展方式的转变，没有对“高耗能、高污染、高排放”产业的削减，没有能源结构的调整，哪怕不发生雾霾，水会不会有不能喝的那一天？土壤长的稻谷会不会有不能吃的那一天？煤和石油会不会有用尽的那一天？透支资源环境的经济会不会有脱轨的那一天？　　即使我们不经历雾霾，可能子孙面临的威胁会比雾霾严重得多。就算不用政府的手去干预那些“三高”产业，它们也会因违反经济规律不可持续并被淘汰，只不过我们付出的环境和社会代价会更加巨大。　　当然假设只是假设，除非真有一块神的橡皮能把雾霾从天空中擦去。

    其实，雾霾只是中国过去经济发展方式带来的环境代价的一部分，也是最惹人注目、最让人尴尬的一部分。正因为如此，它才能为中国经济发展敲响一记警钟。

    所以话都说到这份儿上了，官员们也没必要谈霾色变，或者捂着盖着，而应正视造成雾霾的核心原因。

    要知道我们需要的不仅仅是一个解释，告诉我们这一轮雾霾是因为秸秆还是天气；我们需要的也不仅仅是一个橙色预警，或者放假停课；我们要的是蓝天！

    所以，雾霾再来，也别忙着“护脸”，或是顾左右而言他，埋头治霾要紧！