如何理解“官员当庭表示不上诉”？

　　原标题：如何理解“官员当庭表示不上诉”？

　　6月27日，环保部原副部长张力军因涉嫌受贿243万元，在北京市第二中级人民法院受审。在法庭上张力军承认受贿的犯罪事实，在做最后陈述时他表示相信法院会做出公正判决，怎么判都不上诉。面对一审判决结果，其实不止是张力军，大多数落马官员都会选择尊重一审判决，选择不上诉。而 “服判+不上诉”似乎成了官员获刑陈词的官配。

　　从位高权重者到阶下囚，上诉是落马高官改变一审判决的唯一途径，那么，为啥大多数落马官员都会选择“不上诉”呢？这在司法发展的过程中意味着什么？落马官员不服一审结果该如何上诉？为此，今天正义君来为大家解读“官员当庭表示不上诉”背后的意思。

　　 这些落马高官受审后都说“不上诉”

　　 周永康

　　 我表示认罪悔罪，服从法庭判决，不上诉。

　　2015年6月11日，天津市第一中级人民法院依法对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判。认定周永康犯受贿罪，证实周永康利用职务上的便利，受贿共计折合人民币1.29772113亿元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。

　　周永康在庭审最后陈述时说：“我接受检方指控，基本事实清楚，我表示认罪悔罪；有关人员对我家人的贿赂，实际上是冲着我的权力来的，我应负主要责任；自己不断为私情而违法违纪，违法犯罪的事实是客观存在的。我服从法庭判决，不上诉。”

　　 刘志军

　　 无论判处什么结果都不会再上诉。

　　2013年4月10日，原铁道部部长刘志军被控受贿、滥用职权案在北京市二中院公开受审。经法院审理查明：1986年至2011年，刘志军在任期间，利用职务便利，先后非法收受他人给予的财物共计折合人民币6460万余元；在担任铁道部部长期间，违反规定，徇私舞弊，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。北京市第二中级人民法院对刘志军以受贿罪、滥用职权罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　在庭审中，由于刘志军主动坦白了司法机关尚未掌握的其受贿的大部分事实，考虑到刘志军在铁路、尤其是高铁方面所做的贡献，检方提出对刘志军可“从轻判决”。刘志军在开庭前强调：“相信法律能给我一个公正的判决，无论判处什么结果都不会再上诉。”

　　 刘铁男

　　 我没有脸面再自辩，接受法院判决，不会上诉。

　　2014年12月10日，据河北省廊坊检方指控，刘铁男直接或通过儿子刘德成非法收受财物共计价值人民币3558万余元。而关于刘铁男涉嫌受贿犯罪事实的部分，还未达到“情节特别恶劣”，即刘铁男还未达到“罪大恶极”的级别，且无“数罪并罚”的条件。因此，廊坊中院一审以受贿罪判处刘铁男无期徒刑，而非死刑或死缓。

　　从一审开庭时，刘铁男对自己的腐败堕落颇为后悔并在力争轻判。一审期间刘铁男多次强调：“此起犯罪是我主动坦白交代的。”主动交代了办案机关尚未掌握的4起犯罪事实，折合人民币1875.3万元。

　　刘铁男被判处无期徒刑以后，在法庭做最后陈述时表示：“对自己所犯罪行进行了深刻的忏悔和反省。我给组织造成这么多的损失，我没有脸面也不应该再为自己做辩护，在此我愿意接受神圣的法律给我的任何制裁！不会提起上诉。”

　　 沈培平

　　 判决是公正的，服从判决，不上诉。

　　2015年12月3日，云南省原副省长沈培平在北京市第一中级法院一审宣判。法院经审理查明，被告人沈培平利用担任云南省腾冲县委书记、原思茅市人民政府市长等职务的便利，非法收受财物，共计折合人民币1615万元。其行为已构成受贿罪。北京市第一中级人民法院认定沈培平犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200万元；在案扣押的房产变价后折抵赃款上缴国库，不足部分继续追缴。

　　法院表示，归案后，沈培平能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；另沈培平主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索，查证属实，有重大立功表现，但鉴于其在接受审查之前有毁灭罪证的行为，且受贿赃款、赃物未全部退缴，虽其有重大立功表现，依法不予减轻处罚，但可从轻处罚。法院因此作出以上判决。

　　宣判后，沈培平当庭表示：“判决是公正的，要从行为和思想上认真改造，服从判决，不上诉。”

　　 如何解读“官员当庭表示不上诉”？

　　上诉是刑事被告人的诉讼权利，那么官员为何总在法庭上表示不上诉呢？在法庭上表示不上诉，就真的不能再上诉了吗？听正义君给你细细道来。

　　 1

　　 “官员当庭不上诉”说明审判的程序和结果都是公正的

　　近年来，随着反腐的持续和深入，官员（特别是高级别官员）案件一审服判率较高，均当庭表示不上诉。对于法院而言，“官员当庭表示不上诉”意在说明这场审判的程序和结果都是公正的，案件经得起任何质疑和检验。对于落马官员而言，一方面是接受判决结果，是表示对法院司法活动认可；另一方面是认罪伏法，表明了自己的悔罪态度，也给了大家一个交代。

　　 2

　　 被告人虽然当庭表示不上诉，但事后完全可以再上诉

　　官员当庭表示不上诉，从法律角度而言，并不具有终极意义。被告人提出上诉与否，应当在上诉期满前最后一次的意思为准。这也就是说，被告人虽然当庭表示不上诉，但事后完全可以再上诉。

　　 3

　　 “当庭翻供”需有“全面且充足的准备”

　　此外，选择上诉的落马官员多是在一审中被判处极刑的，“当庭翻供”需要有“全面且充足的准备”，从审判实践来看，除非案件发现了新的重大事实或关键证据，不然一般一审再上诉发展趋势是：翻供-上诉-维持原判。据统计数据显示，落马贪官受审近3成选择上诉，均被驳回。   

　　 刑事案件上诉程序

　　我国实行两审终审制，被告人若认为一审判决不公，可以在接到判决书第2日起10日内寻求上一级法院的审理和救济。相反，被告人如果在法定期限内不上诉，一审判决就可能会生效。

责任编辑：王浩成