熊猫新闻观察：女司机被暴打 人肉何尝不是另一种暴力

　　“成都女司机变道，遭男司机暴打”事件正在持续发酵，最新消息是：女司机此前曾两次别过男司机，且还有应该知法懂法的警察跳出来分析并加以证明。换句大白话翻译，用比较文绉绉的说法就是“事出有因”；用比较潜台词的话说就是“女司机该打、找打”。更为离谱的是，疑似水军扒出了女子“开房”等隐私，对其进行污名化，好像这样能站上道德高台证明“打得好”。

　　事情似乎正在起变化，那就是大众开始出现一边倒的倾向，就像此前对该男司机的愤怒谴责那样。在官方经常出现的有些情况通报中，有句大家耳熟能详的话是“不明真相的群众”。这句话似乎在这事件中，有点被验证的感觉。人们纷纷以代入感来热议此事并喧嚣尘上，而人肉也似乎肆无忌惮。只是，个人隐私被扒，掌握这些信息的公权部门，不拿出说法似乎过不去啊。

　　快刀能斩断乱麻，但并不能有助于理清事实。要想搞明白状况，我以为还得需要解铃人，用抽丝剥茧的方式来处理。再换句大白话来翻译，那就是如果大家都公说公理，婆说婆理，能在平等对话的基础上解决问题，那才是奇了怪了。没有就事论事的态度，大家还是散了吧。

　　对于现在网络上的一片喊打喊杀声，我想问的是：女司机固然有责，那需要男司机如此下狠手才能给其a color to see see？关于法理上殴打的构成要件，此处就不分析了，那至少现在离我们还有点距离。我举个“栗子”：假如有一天，有人无缘无故地打你一耳光，你可以把他置于死地吗？关于事出有因，我再举个大家都熟悉的“栗子”：狼要吃小羊说“你一年前在背后骂我”，当听说当时小羊还没出生时，狼说“反正不管，不是你就是你爸骂过我”。所以，污名化只能更激化矛盾，强事件逼向难以解决的墙角。

　　做错了就应该负责，也应该受到相应的惩处。你管被殴打者此前是个什么人？就像有部韩国片中的台词所说：即便是人渣，也有做人的尊严。再说了，女司机的行为造成了严重后果了吗？以推断的可能后果，比如臆想中的“车毁人亡”来诉其严重性，对不起，法律不会认，因为没有事实上的实际后果。当打人后不能受到应有的惩处，若能以道歉就免责。那么，琼瑶阿姨说得对：如果道歉有用，还要警察干吗？

　　其实说白了，现在突然转向的舆论倾向，其实暗含着让人担忧的后果：如果女司机应该被打，那么这个社会跟丛林有啥区别？谁拳头大谁拳头硬，那他就会是老大，然后就可以实现那种段子中的梦想“带上两狗奴才，到大街上去调戏一下下良家妇女”。倘若舆论不分青红皂白地支持男司机，而他也因此受到了宽宥或者从轻处理，本来已经认错后悔的男司机可能满腹委屈，那么下一个被打的可能是你，也可能是我。而我们这些人，就已经有意无意地从围观者变成了帮凶。

　　啰嗦了大半天，其实完全可以一言以蔽之：女司机两次别车固然有错，但应该有有权部门来处罚，而不是由男司机采取私刑来惩处。男司机下狠手打人，就应该受到相应惩处，这仍旧得由法律来说了算。我们占据在各自立场上，充满利益角逐的指责，都应该散了。

　　按照惯例和套路，此处还得说上两句和稀泥的话：开车在路上，都得忍住脾气，都得恪守本分，不要给别人添麻烦，也不要给自己添麻烦。我们需要的，不仅不要去做看客，也不要去做帮凶，更不要去做主角。

　　（熊猫新闻客户端 特约评论员 林小明）