3Q大战系列案第二案最高院开审 庭辩激烈现十足火药味

今天是全国法制宣传日。上午，最高人民法院第一法庭公开审理360上诉腾讯不正当竞争案，这是3Q大战系列案件中的第二案。

这一庭审也成为今天最高人民法院公众开放日的主题――“庭审零距离”。最高法院在开放日邀请近百名最高人民法院特约监督员、新闻媒体记者、网友代表、网络媒体代表旁听案件审理。

此案由5位法官组成合议庭，最高人民法院副院长奚晓明大法官亲自担任审判长。

3Q大战庭审火药味十足

今年4月，广东省高级法院对腾讯诉360“扣扣保镖”案作出一审判决，360被判败诉，赔偿腾讯500万元。360不服上诉至最高法院，要求撤销一审判决，驳回腾讯的诉讼请求。

今天，审判长奚晓明总结了上诉方和被上诉方争议的5个焦点：360的“扣扣保镖”是否破坏了腾讯QQ服务的完整性和安全性，是否符合商业惯例，是否违反商业道德；“扣扣保镖”是否构成了对腾讯QQ的诋毁；“扣扣保镖”是否嵌入了腾讯QQ的界面，并取代其部分功能模块；如何看待技术创新、正当竞争和不正当竞争的界限；一审判赔500万的赔偿费用是否合理。

针对这五大争议焦点，360和腾讯当庭激烈抗辩，庭审火药味十足。

“中国互联网需要创新，任何苛刻的法律判决都会造成互联网发展的停滞不前，”360方律师一开庭便陈述说，“腾讯360是利用其在即时通讯工具方面的垄断地位和其用户的高黏度，推销其增值服务和广告，这是一种粗暴、简单的发展模式。”

腾讯的代理律师毫不示弱，依然坚持一审的诉讼意见：“360的‘扣扣保镖’通过针对性开发和对用户诱导性启示，并通过对腾讯QQ软件进行检测、打低分，来诋毁腾讯QQ，已经构成了对腾讯声誉的恶意诋毁，这是一种‘搭便车’的不正当竞争行为。”

互诉官司打上最高法院

与11月26日最高法院开庭审理的360诉腾讯垄断案相同，腾讯诉360不正当竞争案都是缘于2010年的“3Q大战”。2010年2月腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士形成竞争。2010年10月29日，360推出了一款名为“扣扣保镖”的安全工具。

而腾讯称，“扣扣保镖”在用户登录QQ后就会跳出来提示，“QQ存在严重的健康问题“，“QQ可能侵犯用户隐私”等提示，在用户中制造了恐慌。“扣扣保镖”进而诱导用户“一键修复”。用户一旦点击，就会删除QQ的功能插件，过滤QQ广告，并装上360的产品。

腾讯公司于2010年11月3日宣布用户必须卸载360软件才可登录QQ。由于QQ和360各有数亿用户，这两家重量级的公司之间的战争，被称为3Q大战。

随后，两家公司转战法院。腾讯在广东高院起诉360“扣扣保镖”不正当竞争，索赔1.25亿元。360公司在广东高院起诉腾讯滥用市场支配地位构成垄断，索赔1.5亿元。两起案件360均一审败诉，随后360向最高人民法院上诉。