律师解读大学生掏鸟案当事人出狱：案件背后普法意义影响深远

　　近日，大学生掏鸟案当事人闫啸天出狱，再次引发网友关注。

　　大学生掏鸟被判刑十年，或许超过了当时许多人对《刑法》认知的上限，但是将闫啸天案件简单总结为“大学生掏鸟”，这本身就是避重就轻的标题党。

　　本科生专科生都是大学生，但是“鹰隼”真不是一般的“鸟”，它是明确规定在《国家重点保护野生动物名录》当中的重点保护动物，其中隼形目下鹰科的部分动物还是一级保护动物。所以，用“鸟”代指“鹰隼”，这已经属于忽略事物的特殊性的问题了。

　　掏鸟问题本身不太大，但是掏错了鸟的品种，那就可能是犯罪行为。闫啸天明知是隼类还要去掏、去售卖，这确实是不把《刑法》放眼里的嚣张行为了。

　　至于掏什么鸟不犯罪，首先这个鸟不能是野生动物。比如现在很流行的芦丁鸡，它也是一种鸟，但不是野生动物。你邻居养了一窝芦丁鸡，你去掏了几个小鸡或者几个蛋，虽然这个行为可能属于盗窃，但是数量不足以判刑，那就不构成盗窃罪。

　　多说一句，现在非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪这两个罪名，已经变成了危害珍贵、濒危野生动物罪。闫啸天的行为放到2020年以后，起码还不用数罪并罚，但是量刑能不能少点就不一定了。

　　关于珍贵、濒危野生动物的保护，闫啸天同学带领大家认真了解了。

　　但是关于保护一般的陆生野生动物，或许还没那么深入人心。如果以食用为目的，违反野生动物保护管理法规，非法猎捕、收购、运输、出售任何在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，都要定罪处罚。这个确实很吓人，它把所有的野生动物都给囊括进去了，如果不是有“情节严重”这个入罪条件，那咱们吃一口野生金蝉可能就得“影响后代”了。

　　所以大家千万要避免“反正大家都干了，那我也干”和“法不责众”的思想作祟，以免身陷囹圄时，才想起来后悔。

　　闫啸天的遭遇是不幸的，由他引发的案件所带来的普法教育意义深远，也能够让更多人在做一件事之前，有意识地翻翻《刑法》或者问问警察。

责任编辑：薄晓舟