广东惠州涉黑团伙受审 旁听家属扔鞋辱骂法官

　　胡伟星涉黑团伙受审有家属行为出格被带离法庭

　　本报讯 （记者刘晓星）昨日，对于胡伟星涉黑团伙的庭审进入第二日。鉴于在前一天的庭审中，共有18名被告人及其辩护人申请排除非法证据，因此昨日的庭审进行了非法证据排除调查。与第一日一样，庭审进展得非常缓慢。多名辩护人针对个别程序问题向法官及控方轮番发难。在争论的过程中，旁听席上甚至有人朝审判区扔鞋子，引发短暂混乱。

　　 “马仔”索赔51万余元

　　被告人之一胡玉辉同时也是受害人。据指控，2004年7月，胡伟星为了教训威胁举报其绑架犯罪的被害人胡玉辉，指使胡仕容雇人伤害胡玉辉，提供人民币1.5万元用于购买作案小汽车，并承诺事成后酬谢人民币3万元。胡仕容纠集刘国山、王长永、仇健，并提供砍刀等作案工具。2004年7月20日，胡仕容得知胡玉辉的行踪后电话告知刘国山等人。当日20时许，刘国山、王长永、仇健驾驶作案车辆，携带砍刀、猎枪等作案工具，到广东省惠东县增光镇集联村委珍丰村村道一果场路口附近等候。当胡玉辉驾车途经上述地址时，刘国山、王长永、仇健驾车将胡玉辉截停。仇健持猎枪对胡玉辉进行威胁、控制，刘国山、王长永则持砍刀砍击胡玉辉双手。经法医鉴定，胡玉辉的损伤程度属重伤，属七级伤残。作案后，胡伟星通过胡仕容支付刘国山、王长永、仇健人民币3万元。昨日，胡玉辉提起刑事附带民事诉讼，向胡仕容等人索赔各项损失共计51万余元。

　　 家属“鞋袭”法官

　　在宣布启动非法证据排查的调查后，审判长宣布留下被告人邹耀文，将其他被告人带离法庭。胡伟星的辩护人提出，在案件从惠州中院移送广州中院前，惠州市检察院已作出了起诉书，故本案涉嫌重复诉讼。对此，公诉人回应，根据刑诉法若干问题解释的相关规定，惠州中院在收到广东省高院关于指定管辖的通知后，就已书面通知惠州市检察院，并退回了全部案卷材料，同时办理了案件材料移交手续，因此并不存在重复诉讼的问题。

　　辩护人又质疑，案件移送后并没有书面通知当事人。审判长回应，早在庭前会议时，就已通知了全部当事人。据此，审判长认为公诉人的解释成立，宣布庭审继续。律师正欲继续反驳，一名旁听家属突然起身朝审判区扔出两只鞋子，边扔边辱骂法官，后被一拥而上的法警制服并带离法庭。法官表示，将在庭后对这名扰乱法庭秩序的旁听人员进行训诫。

　　辩方要求审判长回避

　　在短暂的混乱中，胡伟星的辩护人再度申请审判长回避，并高喊：“你的决定无效！”此举激怒了公诉人，忍不住厉声说：“请审判长维护法庭秩序！”审判长严肃告知辩护人：“公诉人对法庭审理有意见，也只能在庭后提出，你这样当庭说我的决定无效，有什么法律依据？”辩护人这才不作声。

　　首先被进行非法证据排除调查的邹耀文及其辩护律师提出，在11次侦查讯问笔录中，有5次是非法取证。“我被抓时感冒、发烧了，还被关了一天一夜，被审问时，头都是晕的。”邹耀文说。其辩护律师提出，这5次涉嫌非法取证的笔录，有的是以开会的形式进行调查，两个被告人一起，口供互相影响，有的则是取证的地点、程序和内容不符合法律规定。在邹耀文的辩护律师发表完意见后，胡伟星的辩护人提出要发问。审判长表示，其没有就邹耀文的证据提出非法排除的申请，不应发问。双方几番辩论，后经休庭合议，审判长宣布，刑诉法关于这个问题没有明确规定，辩护人提出的要求与现行法律并无冲突。为充分保障控辩双方行使权利，采纳辩方意见，可以发问，但仅限于提出了非法证据排除申请的辩护人。法官同时指出，辩护人轮番、重复地就一个问题发问或者表达同样的观点，不利于及时审理的原则，也不利于保障罪行较轻的被告人的权利。

（原标题：涉黑老大受审法官遭“鞋袭”）