一只不存在的狗 “吵”得两邻居上法庭

09.01.2014  11:29

  两邻居为狗闹上法庭,一方以对方养狗影响休息为由进行谩骂,另一方为证无狗多次报警

  ■成法宣记者颜雪

  魏玲和张开米是成华区某小区里一栋楼的邻居,不过,两人闹上了法庭,起因是一只“不存在的狗”。张开米坚持认为魏玲养了一只狗,“汪汪汪”一直吵。魏玲为证“清白”,喊物管、民警到屋里检查,并写下证明。张开米却认为魏玲太狡猾,“人一来就藏起狗,人一走狗就回来了。

  事情一直僵持到去年年底。迫不得已,魏玲将张开米告上法庭。近日,成华区法院依法审结了这起案件。

  狗吠疑云

  张开米:肯定有狗

  “她家明明就养了一只狗,狗经常凶猛大叫,对我们家造成了骚扰。

  “魏玲叫人来查看时,就没有狗声,查看的人走了,狗又回来了。

  魏玲:确实无狗

  “我亲自告诉她,我真的没养狗。但效果并不好,张开米依然骂我,她是故意的。

  “警察查看时发现,我们11楼8户人家中只有一个人养狗了,就是张开米本人!她自己家里养狗,时不时还传出狗叫声。

  邻居A

  她为吠声烦

  “邻居家养了狗,吵得没法休息

  50岁的魏玲一家住在成华区某小区11楼,一层楼共8户人家,紧挨自己住的是55岁的张开米一家3口。

  人道“远亲不如近邻”,魏玲和张开米却在整个2013年都闹得

  不愉快。起因是一只“不存

  在的狗”。

  从去年年初开始,张开

  米坚持认为魏玲养了一只

  狗,“汪汪汪”的狗叫声让

  她没法休息,心烦不已,“张开米经常在自家生活阳台对我故意进行无端骚扰谩骂,大意是我养了一只狗,狗叫声骚扰到了她。”魏玲很委屈。“我家一家3口人,没有养狗啊!

  张开米也很气愤,“她家明明就养了一只狗,狗经常凶猛大叫,对我们家造成了骚扰。

  迫于无奈,魏玲先后找了保安、物管、警方,开具“魏玲家确实没有狗”的书面证明“以证清白”。

  对于证明,张开米坚决不信,她认为魏玲太狡猾:“魏玲叫人来查看时,就没有狗声,查看的人走了,狗又回来了。

  邻居B

  她自证清白

  多次喊人到家查看,出具无狗的证明

  去年7月,实在受不了的魏玲敲开了邻居张开米的门,“我亲自告诉她,我真的没养狗。但效果并不好,张开米依然骂我,她是故意的。

  8月初,魏玲找到所在小区物业公司保安小刘,“小刘查看魏玲家后,为魏玲出具证明称确无狗。”成华区人民法院相关工作人员透露。魏玲发现效果并不如预期,过两天后,又找来小区物管公司工作人员汤某、胡某,两人再次开出情况说明,签字明确“到魏玲家查看时确无狗。”“物管人员把情况告诉张开米后,她还是不相信,继续骂。”法院工作人员表示。魏玲招架不住,终于在8月11日报了警。

  “民警的案情记载上写的是:‘经过物管证实,魏玲家确实无狗’。”法院工作人员表示。让魏玲气愤不已的是,“警察查看时发现,我们11楼8户人家中只有一个人养狗了,就是张开米本人!她自己家里养狗,时不时还传出狗叫声。”在魏玲看来,张开米简直是“恶人先告状”。“我从来没有骂过魏玲,也从来没有指名道姓骂人。她根本不是说真话。”张开米也有自己的说法,“恰恰相反,是魏玲家里长期用狗来侮辱、挑衅、骚扰我们家。”去年8月29日,魏玲再次报警,民警作处警情况记载称“经现场调查,魏玲家未有狗,但张开米仍不依不饶进行谩骂”。

  迫于无奈,魏玲将张开米告上法庭。

  法院判决

  尚不构成名誉侵害,但须公告赔礼道歉

  魏玲认为,被告张开米侵犯了自己的名誉权和人格权,请求判决被告立即停止谩骂和骚扰,公开赔礼道歉,恢复名誉消除不良影响,赔偿精神抚慰金5万元。张开米辩称,起因在于魏玲家用狗挑衅事端,魏玲应当赔偿精神损失费6万元。

  经法院调查,张开米以原告魏玲家为对象,多次、较长时间进行谩骂,主要集中在去年的7、8、9月。“魏玲提供了张开米骂人的录音,内容主要为指责魏玲家中养狗不承认和不敢回应指责,言语中多带挑衅。”法院相关工作人员介绍,“在庭审中,张开米未对魏玲家中养有狗举出任何证据。

  法院认为,张开米在没有证据证明魏玲家中养有狗的情况下,仅凭个人臆断,多次、较长时间地对魏玲家使用不文明语言进行谩骂,造成魏玲人格尊严受损,理应公开向魏玲赔礼道歉。从录音证据中张开米的谩骂内容分析,张开米大多使用的是不文明语言。但张开米的行为不足以造成魏玲的社会评价和社会声誉降低,尚不构成为侵犯魏玲的名誉权。

  法院最终判决:被告张开米应当停止侵害原告魏玲,应当于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告魏玲赔礼道歉(内容须经法院审核),并在双方居住的小区单元门口公告栏中予以张贴,为期1周。

  ■进展终于相信没狗了

  经本案的承办法官审核签字后,张开米的道歉信被送往双方小区门口张贴。“双方态度都还是客客气气的,争着张贴道歉信,只是现在双方都尽量不见面了。”法院相关工作人员透露。对于这个结果,原告、被告都很满意,“被告也心服口服,相信确实没狗了。”该人员表示。(文中人物均系化名)

  明明一件小事她们如何闹到对簿公堂…

  2013年7月

  魏玲上门对张开米解释:真的没养狗

  2013年8月

  魏玲叫保安上门查看,出具无狗证明

  2013年8月

  物管再次上门查看“真的没养狗

  2013年8月11日

  报警,民警的案情记载上写“经过物管证实,魏玲家确实无狗

  2013年8月29日

  再次报警,民警称“经现场调查,魏玲家未有狗,

  但张开米仍不依不饶进行谩骂”