深度研判|媒体发文“反腐不应该反职工福利”引网民共鸣和思考

    · 霍晶莹

    □事件回放

    7月23日，新华社发表题为《警惕公款送礼风隐形回潮》的时评文章；7月24日，中央国家机关工委印发通知，要求国家机关中秋、国庆节假日严禁送礼、宴请、旅游、发放财物；7月25日，人民日报刊发评论文章《趁早别再做“公款月饼”的梦》；同日，中国纪检监察报还刊发“记者探访月饼市场”的长篇报道，探讨今年中秋礼品市场存在的诸多腐败隐患。8月10日，中央纪委监察部网站又开设公款送月饼等“四风”问题举报窗，每周还点名通报违规案例。

    9月8日，中秋节当天上午，人民日报客户端发表评论《反腐不应该反职工福利》。文章称，一些执行者借反腐之名拿掉老百姓应有的福利。这是歪曲中央反腐本意。之后，人民日报客户端又发表评论《福利和滥发福利不是一回事》。文章称，针对职工基本生活，花费合乎规范的钱，提供适当的劳保、服务等，这是正常的福利。对基层企事业单位职工来说，相对并不丰厚的工资，这是他们基本生活、基本健康的一种保障，也是组织对职工的一种关心，和腐败并无半毛钱关系。文章一经发布，就引起网民广泛热议。

    同一天，中央纪委监察部网站通报了177件违反中央八项规定精神典型案件，其中包括3件违规购买发放月饼案件：福建省泉州开发区实验学校校长胡福进违规公款聚餐、发放月饼券，受到党内严重警告处分。湖南省湘阴县民政局中秋节违规发放月饼，党组书记、局长庞国荣受到党内严重警告处分，党组成员、副局长左重受到党内警告处分。广西壮族自治区通报来宾市武宣县东乡镇松响水库工程管理所主任罗骏礼公款购买月饼、公款旅游和违规使用公车，受到行政记过处分。

    9月9日，中国青年报文章《一个基层公务员的中秋节》称，80后公务员赵亮今年过了个不一样的中秋节。之前每年中秋节，单位都会发高档月饼，还有面值不小的购物卡、油卡等等。今年单位什么福利也没发，但很少听到身边同事的抱怨。赵亮觉得现在过节确实有点拮据，但跟家人一起过才最幸福！

    同一天，南方都市报微博称，9日9时许，苹果公司的代工厂东莞东城万士达液晶显示器有限公司员工，因公司在中秋没发月饼以及取消每人六百元的节日奖，而引发停工事件。

    □网民观点倾向

    有网民对“反腐不应该反职工福利”表示深有同感，称赞人民日报“说得实在”、“说出了心声”，认为中央八项规定反的是官场腐败，不应该拿掉职工的正常福利。 网民“风中追风”说，从没觉得人民日报这么接地气。网民“野风评论”说，职工的过节费、福利费，是调节职工与管理者收入差距的工具，虽然力度有限，却体现了人文关怀。一盒月饼虽小，却影响职工心情，如果借反腐之名，取消职工的过节费、福利费、中秋月饼等，是对中央反腐精神的误读。网民“御史在途”说，重大传统节日，单位给职工发放点慰问品，属职工福利的题中应有之义，只要不超出合理范围，与奢侈浪费和腐败毫不搭界。网民“神马浮云的2018”说，倡廉不是放下肉菜不吃，重吃草根树皮；不是推倒高楼大厦，再住进茅屋树洞；不是不穿高档衣服，而以树叶遮羞；更不是将职工应有的福利与倡廉混淆。这个廉，是心廉。

    也有网民认为，“借职工福利之名行腐败之实”，远比“借反腐之名拿掉老百姓应有的职工福利”更值得担忧。月饼所引发的福利之争，印证了取消既得利益和反腐的复杂性和艰巨性 。网民“紫贝竹”说，单位不发福利是好事。第一，避免了单位领导借搞职工福利之机搞腐败;第二，避免了油水部门和清水部门福利差距巨大；第三，有效杜绝了攀比送礼之风。网民“老徐时评”说，公务员要尽快适应没有腐败的常态生活，以前那些油水多多的生活，不应成为永远难舍的记忆！网民“竹峪樵夫”说，单位发福利涉及回扣腐败，不如每人发货币自己买，账目也清楚。拿月饼说事有绑架民意给中央反腐施压的感觉。网民“夕阳春辉-小草盎然”说，反腐的艰巨性、复杂性不容小视。歪曲扭曲、阴奉阳违，在扣发职工福利上就可见一斑。还望民众擦亮眼睛，不要被别有用心者给迷惑了。

    还有网民认为，面对远未厘清的权力边界、福利与贪腐边界，叫停一些面目模糊的福利，其实是福利观念重塑与制度重建的必由之路。 网民“朱昌俊”说，在一个正常的福利体制之下，纵然福利多寡会与部门的事务和付出多少成正比，但都应该建立在透明的财政预算基础上，而非形成与权力挂钩的联想。由此可见，模糊的福利观念其实对应的恰是模糊的权力界限。网民“张贵峰”认为，要想有效避免“借反腐之名拿掉应有职工福利”，不能仅止于简单谴责“经念歪了”，仅仅直观强调“二斤简装月饼”的正当合理性，而应进一步站在权力入笼、反腐治本的法治高度，不断提升公职人员福利发放的法治化水平，将“应有”和“不应有”的职工福利，均固化为严格明确的法律制度。这样才能彻底走出或“借职工福利之名滥发腐败福利”或“借反腐之名拿掉应有职工福利”的治理困境。