博鳌两热词：一带一路 亚投行

　　一带一路是“实”的部分，亚投行是“虚”的部分，实体经济和货币的虚实结合，将大大强化中国与世界经济的大循环，并深刻影响世界政治经济治理格局。

　　有机构测算，未来10年间，亚太区域基础设施投资需求将达8万亿美元，潜在空间巨大。包括中国在内的现有亚投行成员国，2012年固定资产投资总金额为1.12万亿美元，而且这一投资额还在不断增长。这对中国的高铁、核电、工程承包设计和工程机械行业来说，相当于每年提供6万亿-8万亿元人民币的大市场。

　　在优势互补与互利共赢的理念下，“一带一路”带来的区域经济整合新机遇与发展空间，磁吸效应越来越强，不断释放新活力。欧亚、欧非等几个大陆板块在交通、经贸等整合加快，市场链接将更为紧密，将进一步推动全球经济繁荣与开放。

　　这也正是欧洲英、德、法、意等主要国家不顾美国强烈反对和阻挠，决心参与亚投行的主要原因。加入亚投行，是参与一带一路战略的最便捷途径。

　　形势比人强。既然旧有秩序难以推动改变，最彻底的做法是“自己动手”。中国有这样的底气，也这样做了。

　　越来越多国家的政策制定者、商界领导人对美国试图破坏中国的新国际经济倡议表示不屑。虽然中国这么做不会只是出于乐善好施，而是为了推动中国经济的更好发展并影响到地缘政治格局，但亚洲在基础设施建设方面巨大的投资机会，是西方主要国家无论如何也不肯忽视的。于是出现美国最坚定的盟友英国带头“叛逃”的戏剧性一幕。

　　美国很难办了。孤立亚投行显然已经破产;屈尊加入太丢份;顽固不加入，则孤立于世界经济大势。这种纠结的选择，本质上还是缘于美国只想得利、不想出力的自私自利算计。短期内美国绝不会入伙亚投行，因为那样的话，真的意味着美国经济霸权开始瓦解，这是美国无论如何也接受不了的。但长期看，世界政治、经济的多极化已经成为时代潮流，美国终究会扭扭捏捏接受这个现实———为世界所抛弃的代价，美国承受不起。

　　美国外交关系学会网站16日刊登学者文章指出，美国正确的选择是加入。因为美国只有获得了亚投行中的席位，才能在里面发挥作用，同时还能确保帮助美国公司得到机会。文章称，“现在加入很难不损伤美国的脸面，但美国可以从公开积极看待亚投行做起。”我们预计，美国未来的态度转变，很可能从“积极评价亚投行”开始。

　　至于西方大国加入亚投行是否会造成中国权益和影响力的稀释，这不成为问题。“稀释”体现了亚投行最核心的理念———开放和包容。这一点正是中国牵头组建亚投行与美国独霸IMF和世界银行的根本区别。在IMF中，仅G7就占据40%的董事会席位，且美国以极少的出资却要霸占85%的否决权。

　　中国牵头成立亚投行，不是为了“布施”，也不是为了“统治”，而是为了“合作”。出力大家出，有钱大家赚。出资额与投票权对等。我们不怕有国家愿意多出钱，只是一条———那种出小钱、行重权的局面不会在亚投行出现。