“南大”式改名风波还需制度来规避

□华西都市报特约评论员张海英

主管部门应该吸取改名之争、简称之争的教训，早日研究出台专门规定，让大学改名、简称等问题制度化、规范化，也指导地方教育部门在核准大学章程时依法操作

6月底，南昌大学发布由江西省教育厅核准发布的章程，将“南大”定为自己的学校简称。这引发了部分南京大学师生的不满。南京大学就此事已与教育部、江西省教育厅进行协调处理。教育部希望南昌大学、南京大学能规避引发校名争议的情况出现，协商妥善解决此事。（7月5日《新京报》）

尽管经教育部核准的《南京大学章程》，已经明确南京大学简称为“南大”，而且南京大学早在十几年前已经抢注“南大”商标。那么，南昌大学为何非要简称为“南大”？南昌大学有关负责人此前表态中透露，“南大”是被叫得最为习惯的简称，老领导、校友和师生对这一简称比较认可。除了这个原因之外，一些人还认为南昌大学简称“南大”是为了傍名牌，因为“南大”是公认的名校简称。

从某种意义而言，“南大”简称之争，不仅是两校之争，恐怕也是两地之争。江西省教育厅之所以核准《南昌大学章程》，允许该校简称为“南大”，或许不是工作上马虎，而是有意与江苏争夺“南大”这一教育品牌，这有利于提升地方高校影响力、竞争力。值得注意的是，不仅“南大”这个简称有争夺，“华师”、“山大”、“东大”等大学简称，也有相关的高校在争夺。争夺的实质，不仅因为是习惯性称呼，或也暴露出一些高校热衷于“面子”，而不是把精力放在“里子”上，更折射出教育制度管理在大学简称方面缺少规范。

其实，很多大学无论是改校名还是争夺比较响亮的简称，都说明没有把精力放在大学精神传承和教学建设等“里子”上，而是自认为有一个宏大的校名、争夺一个响亮的简称，就可以办好大学了，显然，这是一种浮浅、浮躁的办学思维，没有真正理解何谓“大学”。

虽然我国有《高等教育法》，规定“设立高等学校，应当根据其层次、类型、所设学科类别、规模、教学和科学研究水平，使用相应的名称”，但何谓“相应的名称”却没有详细规定。同样，《高等教育法》、《高等学校章程制定暂行办法》对大学简称也缺乏规范。这样一种背景下，相关大学必然会出现争夺战。如果法律法规对大学简称有明确的规范，恐怕江西省教育厅也不会再核准出一个“南大”来。也就是说，改名之乱与简称之争，与相关规则规范的缺失有着重要关系。

教育部建议两校自行协商“南大”之争，显得过于理想。而且今后类似风波还可能再上演。因此，主管部门应该吸取改名之争、简称之争的教训，早日研究出台专门规定，让大学改名、简称等问题制度化、规范化，以约束某些大学随便改名、改简称，也指导地方教育部门在核准大学章程时依法操作。总之，大学改名之乱与简称之争不能再上演了，否则会进一步加剧大学办学的浮躁。