泸州一单眼小伙考驾照被拒 单眼残障者状告交警

庭审现场，双方辩论激烈

    昨(25)日，“泸州小伙许兰奎因考驾照被拒，状告交警支队”一案在泸州公开审理。18名单眼人士从全国各地赶来，力挺许兰奎。24岁的许兰奎，是一位单眼视障者。两年前，因为无证驾驶摩托与一辆车相撞，让他失去了左眼。伤好后，许兰奎想考一张合法的驾驶证，然而他屡次报考都被拒。对方给出原因，就是他的视力障碍。为此，小许把泸州市交警支队告上法庭。

    庭审上，原被告对单眼视障者是否应该享有驾考权利展开激烈辩论。下午5点，庭审完毕，审判长宣布将择日宣判。

    庭审现场

    18名单眼人士从全国各地赶来力挺原告

    昨日下午，四川泸州江阳区人民法院公开庭审，许兰奎状告泸州交警支队一案。

    当天，来自全国各地18名单眼视障者，穿着“呼吁单眼合法驾驶”统一的服装，齐聚泸州为许兰奎“打气”。

    “我们要为自己维权，要维护合法权益。”其中一名单眼视障者陈先生说，按照残疾人保障法，视力残疾属于残疾人，而民政和残联评残标准，又将单眼视障者排除在外。“如今，法律法规给我们的生活和工作造成影响，我们借此机会呼吁社会关注残障人的合法权利。”

    下午3点30分，法院内审判庭座无虚席，有原告支持者，有媒体人，也有旁听市民。

    稍后，法锤敲响，审判长宣布正式开庭。庭审开始后，原被告对单眼视障者是否应该享有驾考权利等两大争议展开激烈辩论，各自对争论焦点也提出不同证据。

    两大争议

    A、许兰奎是否享有驾考权利？

    被告：许兰奎视力不符合法律法规

    被告表示，根据道路交通安全法规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，申请机动车驾驶证应当符合我国规定的驾驶许可条件，经考试合格后由交警部门发予机动车驾驶证。另外，根据新规定，申请准驾车型两眼裸视力或矫正视力达到对数4.9以上。

    被告称，这也说明，许兰奎想要申请机动车驾驶证，要求两只眼睛必须齐全，另须达到视力最低要求。申请机动车驾驶许可时，许兰奎仅有一只眼睛，身体条件不符合法律规定。

    “我们对许兰奎的遭遇深感同情，但许兰奎在起诉状所述，他本人已是交通事故的受害者，试想如果我们允许他合法驾驶，这将对他本人和其他公民生命财产造成潜在威胁，或造成家破人亡的严重后果。”被告称，对许兰奎作出不予受理行政行为符合法律法规。

    原告：交警部门是“有罪推定”

    对被告所述会成潜在威胁，或造成家破人亡的后果？原告律师认为，被告方是“有罪推定”。原告律师说，根据相关调查表示，单眼驾车不会影响驾驶，至于交通事故是因为人的因素，不是因为其中一只眼睛是残疾的情况。

    为证明自己的论点，原告方让两名来自云南和浙江单眼视障者出庭作证，推翻被告方所述单眼视障者驾驶机动车存在潜在风险。根据两名单眼视障者的证言，他们驾驶机动已多年，期间没有发生交通意外，只是因为没有驾驶证，感觉受到有别对待。

    随后，原告又提出视频证据，证明被告方提出的“风险”错误。视频显示，一名驾驶员用眼罩蒙住一只眼，然后进行实体驾车体验，体验一番后驾驶员表示单眼开车刚开始适应，过几分钟并不影响正常驾驶。另外，原告调查数据和国外法律法规，证明单眼驾车有国际惯例。

    B、怎么解释“两眼”的规定 双方各执一词

    原告：“两眼”可认为是其中一只

    在稍后的法庭辩论阶段，原告律师提出“两眼”一说。原告律师表示，根据相关规定，申请大型客车、城市公交车、大型货车等准驾车型的，两眼裸视力或矫正视力达到5.0以上。申请其他准驾车型，须达到4.9以上。

    原告律师称，官方理解本条规定的“两眼”为每一只眼睛，但单眼视障者理解的任意一只眼睛。“规定条款中关于听力用的是两耳分别，关于上肢是每只手，而关于视力用的是‘两眼’，表述缺乏严谨。”

    “如果说，任意一只眼睛理解，也不违反这项规定。目前，车管部门对单眼视障者的驾考诉求，从方便执法出发，采取‘一刀切’，一律拒之门外。”原告律师表示，被告的具体行政行为忽略原告基本权利，不合理、不科学、不合法、应当纠正。

    被告：“两眼”一说原告混淆概念

    对原告提出的“两眼”说法，被告认为原告律师有混淆概念的说法。被告说，本案的焦点是作出的机动车驾驶证不予受理告知书的合法性，另外，对两只“眼睛”的理解是原告代理律师的逻辑错误，“我们认为法律的用语要求简单、明了，不易混淆、通俗易懂，两就是二，不是一。”

    庭审结束

    案件将择日宣判

    昨日下午5点，法庭庭审完毕，审判长宣布将择日宣判。随后，原告代理律师走出法庭，而许兰奎来到法庭石阶坐下，面目表情，一手夹着烟，不时望着远方，显得有些落寞。