北京阶梯水价今听证 缺水情况被频频提及

据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天下午，北京市就阶梯水价调整方案召开听证会。包括消费者、市人大代表、市政协员和专家学者在内的多位代表参加了本次听证会。北京的水价具体将怎样调整？水价调整能否缓解北京水资源急缺的现状？

今天的听证会上，消费者代表李桂林说出了不少人的心声。

李桂林：这次调价不是为了涨价，我觉得还是要让大家引起重视，让大家节约用水。

“北京缺水”成了代表们提到次数最多的词。参加听证会的代表戴玉华说，北京不仅缺水，还是水资源严重短缺的城市。

戴玉华：北京市的水资源量大概人均不足200立方米，1999年以来人均不到100立方米。这是什么概念？大家知道以色列的水资源也非常缺少，我们北京缺水的情况大概是相当于以色列三分之一的样子，所以这几年非常紧缺。

北京市发改委委员李素芳说，这次北京调整水价主要就是为了解决北京水资源短缺的问题。

李素芳：水价调整的目的主要还是为了促进我们资源的节约，发挥价格杠杆的调节作用。

除了节约资源，来自水利部发展研究中心的代表黄河认为，调整水价还有成本方面的考虑。

黄河：我2001年做南水北调水价研究的时候，我们就建议应该调整水价，2001年的时候北京的水价是两块钱，当时居民收入是1.3万。现在北京水价是4块钱，居民收入4万多块钱。已经过了十几年了，水价提高了两倍，但是居民的收入增加了3.5倍。如果考虑到北京市这十多年居民消费价格指数的变化，居民的收入提高也是提高了2.7倍左右。所以本次我们把水价提高到5块钱，和2001年比，北京市居民用水支出比重还是比2001年是下降的或者基本是持平的。

听证会之前，北京市曾公布两套调价方案。第一套调价方案，是根据本市居民家庭用水情况进行分析，有85%的居民家庭年用水量在第一阶梯范围内，这部分水量每立方米水价提高0.95元；有11%的居民家庭年用水量在第二阶梯范围内，这部分水量每立方米水价提高3元；有4%的居民家庭年用水量在第三阶梯范围内，这部分水量每立方米水价提高5元。

第二套方案适当扩大了第一阶梯居民家庭的覆盖面，但提高了调价幅度。来自通州消费者协会的可巨生代表更倾向于第一套方案。

可巨生：我通过走访，大家普遍认为第一个方案比较合理。他们认为第一个方案给的145吨水，对我走访的家庭100%都够用。第一个方案比第二个方案更有利于节约用水。

而来自北京市自来水集团有限公司的聂燕冬，则从阶梯水价今后实施的角度考虑，更同意第二种方案的设置。

聂燕冬：因为从我们了解情况看，用水相对比较多的用户里有相当一部分其实是家庭人口比较多，几代人合住，或者比如有疾患老人的家庭或者有小孩的家庭，这些家庭收入往往并不是很高，如果阶梯设置的过低，可能使一部分这类家庭进入到第二阶梯，也就是负担高水费这个阶梯。这样可能会增加这一类的家庭的负担。

北京大学的关平代表则更希望这次的听证会能成为一个良好的契机。

关平：通过这次水价调整作为一个契机，政府应该更加加强对供水安全的保障和监督。(记者马喆 韦雪)