勿让雾霾迷扰\"中国梦\"
2日，上海的AQI指数突破300，首次达到六级“严重污染”。5日，启动空气质量重度污染红色预警。6日，上海环境空气质量指数爆表，全市PM2.5平均浓度近600，创下上海执行AQI 和PM2.5监测与报告以来，污染状况最严重的尴尬纪录。
“厚德载雾 自强不吸”、“喂人民服雾”、“霾头苦干”、“再造灰黄”、“雾以吸为贵”、“雾美价廉”……本周（12.2-12.8），中国南方多省市遭遇我国有ＰＭ２．５记录以来最严重的一次大范围、长时间区域“霾伏”， 诗意盎然的“雾失楼台，月迷津渡”变成残忍的现实写照。一时间，“雾霾”成为上海、长三角乃至全中国最热闹的网络话题，周微博讨论量破五百万次，各种现实霾照、网络段子横空出世。恰逢英国首相卡梅伦首相访华，有中国网民在卡梅伦的认证微博下留言，“雾都的称号被我们拿下，作为英国首相，你是否感到羞愧？”
个中心酸国人自知。
空气无“特供”。中国工程院院士钟南山曾言，“大气污染比非典可怕得多”，因为“任何人都跑不掉”。“同呼吸共命运”，雾霾笼罩下，没有人能独善其身，没有人能幸免遇难。
过去，遭受雾霾困扰的还是重工业集中的京津冀地区，而今开始严重袭扰江南，蔓延全国。报道称，由于持续雾霾天气，上海市近日患呼吸道疾病的人数比平时增加了三成左右，很多病人检查的原因均和空气质量有关。网友“妙乐赵様”呼吁：这会儿不是互相嘲笑的时候，应该团结一致对问题的主体进行讨伐。
专家认为，上海本次雾霾是北方污染物输送、本地污染持续累积以及区域性污染叠加共同作用的结果，且“以本地污染物集聚为主”。换言之，人为因素对环境的影响是造成目前雾霾天高发的根源，中央气象台首席预报员何立富称，“雾霾既是天灾，更是人祸”。如何避免人类制造“人祸”危害自己，这是政府、企业、个人和全社会都必须认真思考和努力解决的问题。虽然预警发布后，上海已采取了相应的减排措施，但这一切只能缓解持续恶化的趋势，及时“治标”不能代替彻底“治本”。
多少人的童年，每遇大雾都开心得以为仙境降临，长大后却和中国一起觉醒，雾里有霾，是迷幻的毒物，瞬间点破“美丽中国”期许背后的严峻现实。雾霾肆虐，“是对经济粗放发展的尖利警笛”（胡锡进）。“@人民日报“试问：当呼吸变的沉重，GDP有什么用？当健康成为奢望，发展有什么用？
“魔都”成“雾都”，有心网民制作伦敦“雾都摘帽史”，供决策者参考。1952年12月,伦敦连续5天浓雾弥漫，满城咳嗽，医院爆满，4天死亡4000余人，此后两月又死亡8000余人，共死亡12000余人。付出生命代价后,英国痛下决心整治环境，1956年通过《清洁空气法案》，并实现产业转型，打造生态社会，用整整20年摘掉“雾都”帽子。网友“万里长城永不倒哈”感叹 :砍倒一棵树很容易，培养一棵参天大树很难。
以人命的代价，下彻底打扫雾霾的决心太过残忍。国家治霾需要“执政为民”的担当，真正的难点不在技术而是决心。可贵的是，十八届三中全会后，《中共中央关于深化文化体制改革的决定》已明确提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”，首次用“治理”代替“管理”，这既是对国家管理、社会管理认识的深化，也是治理体系和治理能力现代化的客观要求。十八届三中全会文件起草组成员郑新立认为，解决雾霾问题“已成为对执政党能力的考验”，“我们现在环境成本到了必须付出的时候了”。
办法总比困难多。评论员汤嘉琛建言，治理雾霾须提高环境治理在政府工作中的权重，改变“先污染后治理”、“把问题留给后人”的落后思维；要以更严格的节能减排标准倒逼企业转型升级，降低它们为雾霾“做贡献”的能力；对城市工业布局进行调整，逐步淘汰落后产能，用“节能风”驱散雾霾。
须知，防治雾霾已是全民共识，人人有责。《齐鲁晚报》评论认为，面对雾霾天气,我们每一个人都应该做出自己的贡献,比方说,减少开车出行,多搭乘公交车等公共交通工具。也许一个人的行动只是杯水车薪,但积少成多、聚沙成塔，防霾治霾的共同努力，最终会带给人们更多的蓝天白云。
随着冷空气的南下“清场”，区域性的雾霾将被暂时驱散。但唯有力推行之有效的制度策略，树立果断变革的发展观念，整块中华大地的迷雾才会散去，中国梦的上空才会日渐晴朗。
雾霾治理非一日之功，要有攻坚战和持久战的心理准备，却不能“坐等风吹”。作为中国新一轮改革的桥头堡，上海正处在“创新驱动、转型发展”的关键时期，有责任也有能力拿出带头改变的政治魄力。“使改革发展成果更多、更公平地惠及全市人民”（上海市长杨雄语），不妨从2400万市民的呼吸道开始。
PISA折桂 中国教育何以“宠辱皆惊”
3日，经济合作与发展组织(OECD)发布消息说，在2012年“国际学生评估项目”(PISA)测试中,中国上海学生得分再度高居榜首，这是上海学生时隔3年后第二次获得这项测试的第一名。据悉，这项测试有65个国家和地区参加，主测15岁学生数学、阅读和科学能力。
一直以来，中国学生擅长“考试”近成国际共识。上海学生二次问鼎PISA——此测评号称“国际教育方面最有影响力的排名”，在国内舆论界引起的波澜远不及欧美等西方传统教育强国的激烈。作为中国大陆能够合法直接刊载外电的报纸，《参考消息》仅一周内就转载外媒关于相关评论报道达8篇。外媒在批判本国教育“失败”的同时，也对培养中国“学霸”的教育土壤充满好奇，其中掺杂酸涩滋味。英国《泰晤士报》称，“中国的孩子和家长知道，这一切都付出了可怕的代价，孩子受到的压力已经达到超强限度，濒临病态”。CNN固化着此种印象，“上海在PISA测试中的成功，仅仅反映出死记硬背的学习模式和大强度的考试”。
正因如此，《新民晚报》的“新民随笔”无奈：早料到“吃”PISA（国际学生评估项目）的上海学生在舆论上一定动辄得咎，怎么着都会受气——如果铩羽而归，自然是教育有问题，群起而反思、鞭挞；即便事实上荣登榜首，依旧免不了被反思、被鞭挞。
《环球时报》感慨万千，“对全社会的青少年来说，考试不仅仅是学习成绩，而是他们被迫很早就开始的真实人生拼杀”，西方舆论中有对上海学生“死记硬背”冷嘲热讽的，但这不会伤及中国社会的自尊，“因为中国人自己对应试教育的批评，比老外嘴里说出来的要尖刻、激烈得多”。例如，教育学者熊丙奇接受英国《金融时报》采访时就表示，“我们自己的民众都不认可这种模式，已经非常清楚我们教育体制中的种种缺陷”，（持同样观点者的大有人在）。
的确，高分未必高能。事实上，中国学生出国留学的人数正逐年激增，甚至开始呈现年龄低幼化趋势，这种“用脚投票”真切地反映了人们对国内教育质量的信任缺失。
教育的成功在于学生对知识的应用和创新，如果仅仅是培养“知道分子”，“钱学森之问”必定无解。不少国内媒体都提到，上海勇夺PISA第一的同时，“上海学生也以平均每周花13.8小时做作业的‘纪录’，成为‘课业负担’项的第一名”。《中国教育报》点明，“高成绩与高负担有密切联系，但高负担会对学生好奇心、持续学习能力、天趣童真的损害。”
然而，一味棒杀无意处，况且PISA也不是死记硬背的传统考试。OECD教育指标与分析部主管、PISA负责人Andreas Schleicher就指出，上海学生表现最出色的地方恰恰不是重复课本，而是将他们的知识创造性地运用在新的环境中，“只有2%的美国学生能创造性地将高等数学知识应用于生活实际，但上海的这一比例是30%”。
由是观之，上海推进素质教育的努力并非徒劳。上海的“减负”运动也被舆论看在眼中，《新华每日电讯》有文褒扬：上海围绕“为了每一个学生的终身发展”的核心理念,全力推进教育改革和发展,许多举措令人刮目相看。
美国华文媒体《侨报》认为，中国的基础教育赢在了起跑线，高等教育却显得后继乏力；中国的中学生可以在国际奥数比赛中所向披靡，却无法在进入科学研究领域后成为该领域的翘楚，无法引领世界科技的创新潮流。这是真正需要反思的地方。
革新教育，须以“扬弃”态度正视。“冠军彰显了上海教育成功之处，亦遮盖不了课业负担过重的尴尬现实，而一门测试终不是评估教育水准的唯一标尺。今日教育能否培养出真正的创新型人才，不同地区的教育水准又能否同步提升，这是PISA之后更待国人一解的考题。”（@解放日报）
主播笑场 用成熟包容替代上纲上线
4日晚间，在上海电视台一档民生节目《新闻夜线》中，一位访谈嘉宾坐在椅子上突然摔倒，而后导播迅速切换画面、男主播撑场完成节目。不过，在之后的新闻播报中，女主播见状憋笑没忍住，最后说了“对不起”才开始播报下一则新闻。虽然事件发生只在几分钟中，但由于是现场直播，一切均被电视观众看在眼中，吃惊之余，网民制作的动态图也开始流传网络。
5日，该栏目在其官方认证微博上向观众致歉。对于女主播的“真情流露”，网民们各有见解，有人批评是“编导的救场、男主播的淡定，最后（被女主播）毁于一旦”，也有人认为直播很真实，“喜怒哀乐，人之常情”、“女主播笑起来很好看，千万别处罚她”，电台网友“fm107dj晋辉”则以“业内人”的身份表态：直播时突发情况引起的笑场，真的很难控制，佩服男主播的淡定，导播的机智救场，还有女主播的率真。
如今，电视直播早已司空见惯，其最吸引受众之处就在于时效与真实，而直播风险同样寓于其中。整个传播过程中，新闻主播扮演的角色至关重要，必须具备更好的专业素质和状态能，才能有效地进入和把握直播状态，从而圆满地完成传播任务。网友“河畔少年”综而所述：能克制住是职业素养，克制不住是天性流露，前者让我们看到一位职业人如何掌控自己掌控场面的敬业精神，而后者让我们看到主播也是有血有肉的人，同观众一样有喜有悲。
突发意外，既体现现场人员的临时应变，也考验旁观者（受众）的成熟包容。网民是宽容的，善意的调侃不是落井下石，恰表现了对电视栏目的热切关注和寄望，舆论和观众大可不必“上纲上线”。
