劳荣枝案二审丨检辩双方争议较大 明天庭审继续

　　劳荣枝案二审第二天庭审刚刚休庭，因为检辩双方争议较大，明天上午9时继续开庭审理。

　　今天下午，检辩双方就合肥案中“殷某某的死亡时间”“殷某某系法子英、劳荣枝二人共同杀害”“装有小木匠陆某某尸体的冰柜系劳荣枝购买”“合肥中级人民法院和南昌中级人民法院的生效判决上，同一案件认定内容不一致”等几项内容进行了几轮举证质证，双方争议较大。

　　（总台央视记者 武兵 李竟成 熊方 李志贵 ）

　　 微博网友热议

　　 相关报道：

　　 身背7条人命！劳荣枝多次反问检方引哄笑（观察者网）

　　据封面新闻报道，8月19日上午，劳荣枝案二审继续开庭，集中对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝否认对受害者捆绑和击打，被询问细节时表示“记不清”。期间，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，多次反问，一度引发哄笑。

　　与前一日审理情况相同，劳荣枝推翻了此前大部分的供述，检辩双方当庭对细节进行了激烈对峙。辩方认为，劳荣枝只在法子英安排下将刘某带回，未威胁、击打索要财物，刘某及其妻子作为案件幸存者，带有恨意做出的证言，有情绪性，不够真实。

　　检方反驳，认为刘某证言与法子英及劳荣枝此前供述有印证。

　　劳荣枝在介绍逃亡路线时，表示去过很多地方。检方询问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”，她反问：“不住一起难道租两套房吗？”检方询问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”，她反问：“我怎么知道，你可以去问法子英。”检方询问“你们去这些地方干什么”，劳荣枝说“去看看祖国的大好河山”。检方询问“你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩”，劳荣枝称“我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”

　　劳荣枝多次表示，不屑于抢劫获得财物，“是我做的我都认，我不允许法律被亵渎”。

　　南昌案遇害者熊某义的弟弟再次前来旁听。他说，感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强，“她否认一切参与杀人的事。但我哥一米八的大个子，跟我一样壮，脾气暴躁，不是顺从的人。别说法子英一个人能控制他，他们俩人都不一定能搞定。”

　　昨日（18日）是劳荣枝案二审庭审首日，据澎湃新闻报道，在当天长达7个小时的庭审中，主要围绕劳荣枝所涉两起犯罪指控展开讨论，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市与法子英（另案处理）共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。所涉的其余两起案件定为次日讨论。

　　对检察机关指控的事实，劳荣枝对自己所犯抢劫罪、绑架罪予以承认，但否认致被害人死亡的情节，全面否认检察机关对其故意杀人的指控。

　　庭审现场，劳荣枝多次辩解称，自己很单纯，是个“傻白甜”“是有良知的人”，对受害者和家属深表抱歉，称自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫，并不存在合谋等情况。

　　而出庭检察官认为，劳荣枝在这两起案件中都起到了重要作用并扮演关键角色，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对被害人死亡承担刑事责任。检察员还当庭展示了劳荣枝此前在接受审讯时的供述，如其承认对作案现场“放火”等，指供述均有劳荣枝本人签字确认。

　　 自称曾遭法子英强奸、是个“傻白甜”

　　法庭之上，劳荣枝身着白色防护服，庭审开启后摘下护目镜，发言时摘下口罩。47岁的劳荣枝说话不紧不慢，情绪激动时还哽咽哭泣。

　　劳荣枝在庭审中还多次提到，称自己知道会上新闻“头条”，压力很大，已经失眠好几天，“（现在的）我只是表面在逞强而已”。

　　劳荣枝在法庭上称，自己20岁时在朋友婚宴上认识了法子英，在此之前自己是一名小学语文老师。她自称，两人认识之后不久，法子英在某天晚上强奸了她，“担心对自己名声有影响，没有报案”。劳荣枝称，被强奸后，自己曾堕胎，后来又多次遭强奸，并致其数次堕胎。

　　在认识劳荣枝前，法子英曾因抢劫、流氓罪被劳教3年，还因抢劫、伤害罪被判了10年有期徒刑，服刑8年。相识2年的时间里，二人离开九江，绑架、抢劫、杀人，逃窜多地。1999年，法子英在与警方枪战中被击中右腿抓获。当年底，法子英被处决。

　　值得注意的是，坐在被告席上的劳荣枝说起法子英，没有提起法子英当年吸引她的地方，也没有阐述为什么她会放弃体面的教师工作，死心塌地地选择这个有犯罪前科的人一起亡命天涯。

　　庭上，劳荣枝称昔日男友法子英“好逸恶劳”“穷凶极恶”“自以为是”“非常嚣张”。

　　劳荣枝还在法庭上称自己是“傻白甜”，以前很单纯，“遇到事情就傻了”。她辩称，自己骨子里不想也不屑于做这种龌龊的事，“我瞧不起这些通过不正当手段挣钱的行为，但是法子英对我人身控制，他威胁我，如果我不这么做就伤害我的家人。”

　　“我也是受害人，并没有杀人故意，请原谅我”“我被法子英长期控制和利用”“没有合谋”……劳荣枝当庭翻供，并反复强调，她的犯罪行为是受到了法子英的“胁迫”，离开法子英后自己才恢复正常生活，“逃离他，我的天空都是蓝的。”

　　法子英恶贯满盈，劳荣枝5年追随。劳荣枝也表示，在温州的日子里两人住在不同处，“他每天送我上班，接我下班。”而在此次庭审上，劳荣枝一度称法子英为“家人”，而后又不再承认法子英与其是情侣关系，“男朋友？情人？都不是”，“客观来说，就是他带着我逃”。

　　对于上述说法，出庭检察员提出质疑：你有多次离开法子英的机会，为什么没有选择离开？

　　“我年纪小，有点依赖他。”劳荣枝称，自己“逃得了和尚逃不了庙”，认为法子英随时会出现在她的面前，或者伤害她的家人。

　　劳荣枝称，自己2019年在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。澎湃新闻注意到，多次举证质证中，劳荣枝在回应检方举证后，都会把话题拉到法子英是如何对她实施胁迫行为，强调自己不是蓄意合谋。

　　为了证明自己法庭陈述的真实性，劳荣枝多次表示自己说的话经得起测谎仪测谎，甚至可以“以自己全家的性命作担保”。

　　 熊某一家被灭门案：临时起意还是共谋

　　一审判决中认定，劳荣枝第一起犯罪案件发生在江西南昌。

　　判决书认定，1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西省南昌市租住。劳荣枝化名“陈佳”在南昌市某夜总会做陪侍小姐，并与法子英共同确定了被害人熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀出现并威胁熊某，劳荣枝和法子英共同将熊某手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。

　　之后，法子英将熊某勒死并分尸。当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。

　　当晚，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后，劳荣枝与法子英逃离了南昌市。

　　庭审现场，劳荣枝辩称，当日是熊某主动联系她，来到出租屋，而法子英突然出现，“没想到事情演变成了这样”。她称，法子英觉得自己和熊某搞暧昧，戴了“绿帽”，容忍不了这种行为，所以绑了熊某之后，还要找到熊某家“为她争口气”。

　　劳荣枝在接受公诉人提问时承认，是其带熊某进入出租屋，而之后被法子英将其绑了手脚。曾去过熊家两次，第一次是认门，第二次是找熊某妻子要钱。

　　劳荣枝落网后曾在2019年12月5日供述，当时二人身上没钱了，便想找个“猴子”（指目标男性），用“仙人跳”的方法，由法子英进来捉奸，再趁机实施敲诈。

　　出庭检察员表示，此前劳荣枝的讯问笔录中，曾多次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。

　　检察员还当庭展示了劳荣枝此前在接受审讯时的供述，如其承认对作案现场“放火”等，指供述均有劳荣枝本人签字确认。

　　落网后，劳荣枝曾手绘了一张熊某家的平面图，与公安机关在调查阶段拍摄的熊某家格局照片高度相似。出庭检察员认为，上述证据都能证明劳荣枝到过案发现场。劳荣枝也承认自己曾在熊家翻找项链、耳环和现金等财物。

　　但劳荣枝否认自己参与杀害熊某一家人，表示自己没有主观恶意更没有预谋，并称自己对熊家人的遇害也是多年之后才知情。

　　 温州出租屋杀人案：是否共谋为争议焦点

　　一审判决认定，1997年9月，劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，二人继续采用前述作案方式，劳荣枝在KTV做陪侍小姐物色作案对象，并确定同为“坐台女”的梁某为目标。

　　同年10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处。进入房间后，法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机一部等财物。二人并不甘心，又逼迫梁某打电话骗另一被害人刘某清（女，KTV领班）过来。二人使用同样手段，抢得手机一部，并逼迫其交出银行存折及密码。

　　之后，法子英留在现场，劳荣枝携带抢得的手机及存折去取钱，共取出2.5万余元。劳荣枝打电话通知法子英钱已取出。然后，法子英将梁某、刘某清杀害。二人事后到约定地点一起逃离。

　　庭审现场，劳荣枝称，当时对中国的城市情况也不了解，来温州是因为“比较好赚钱”。起初，两个人住在不同的招待所，劳荣枝继续坐台赚钱，法子英每天送其上下班。

　　她称并没有“物色对象”，当天去找梁某确实是因为要租房。没想到法子英直接会对梁某动手，“我都惊呆了”。法子英先后逼迫梁某和刘某清交出财物，并让劳荣枝去银行取钱。

　　根据劳荣枝的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。出庭检察员认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。

　　劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。出庭检察员认为，这个是给法子英一个非常重要的暗号，这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。

　　一审时就温州案件中二人对梁某实施抢劫进行举证质证时，劳荣枝称“我记得是我绑的”，“就地取材”用梁家的皮带、电线等物品实施了捆绑行为。但是，随着质证的深入，劳荣枝改口称“我不想抢和偷，没实施捆绑”。二审中，劳荣枝坚持称自己从未实施过任何的捆绑行为。

　　劳荣枝辩护人认为，现有证据并不能证实劳荣枝与法子英存在事前共谋，对于受害人死亡的结果，其不应承担刑事责任；其没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。所抢的财物，其只是暂时保管，没有支配权。

　　针对该案两位受害女性，劳荣枝表示对受害者和家属表示道歉。

　　而出庭检察员认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。违法获取的财物，也是由两人共同使用。综合证据证实，劳荣枝和法子英事前共谋，才造成了上述案件发生。

责任编辑：刘鹏林