别让“道德实验”的口水淹没了真问题

　　说到底不是在测试人性，而是炮制社会痛点。更重要的不是去检测人性，而是如何将我们每一个人都纳入社会道德机制当中，在点滴之间改变自己、影响他人。

　　近日，一段“人贩子当街抢小孩，无路人上前拦阻”的街头实验视频，在微博上被大量转发，并在微信朋友圈刷屏。这段视频引起很大争议，部分网民为片子反映出的人心冷漠感到震惊，也有网民认为实验设计不合理，有哗众取宠甚至炒作嫌疑。

　　这种旨在测试他人道德良心的实验，引起争议在所难免。一方面，人性善恶往往在一念之间，不同场景的不同测试，往往获得的行为反馈并不相同，一次实验并不足以得出社会冷漠的结论;另一方面，道德滑坡、责任缺失、人心冷漠，近年在现实中也反复上演，真实案例不一定反映出整个社会的道德水平，但在舆论发酵下，已然于众人心中形成了“人心不古”的印象。在此背景下，拿已有基本预判的事情做道德实验，说到底不是在测试人性，而是炮制社会痛点。

　　我们有必要追问这种实验的目的何在?它究竟想要探寻什么问题?据视频发布者称，自己只是受国外类似视频启发，出于好奇心才进行了实验。也就是说，这个实验并没有多么明确的社会目的，反倒是所引发的社会争议值得思考。在我看来，只要拍摄者不违背国家法律和社会公序良俗，即便是为了炒作也无可厚非;至于一些人当真将实验作为观察社会、探讨社会问题的素材，甚至为人心冷漠感到震惊，说真的，我认为有些矫情。生活中，我们缺乏类似的真实个案吗?问题是我们究竟改变了什么?

　　这让我想起若干年前某卫视做的“道德实验”节目——在有较充分安排的基础上，拍摄“小偷情景模拟”“老人摔倒扶不扶”等题材，记录下了普通市民会在相应情境中如何表现。与本起事件相比，电视节目更倾向于将问题延伸到一些社会话题，期许能积极介入社会道德秩序的重建当中。遗憾的是，无论是真实案例所引发的社会热议，还是道德实验有目的性的制造公共议题，最终讨论的焦点——社会冷漠也好，公共道德危机也罢，在每一次的认真讨论之后，我们的人性拯救计划似乎并没有成功多少。

　　因此，我不主张拿道德和人性作为实验对象，去检测一个社会的善与恶。某种程度上说，这种实验建立在一种“道德优越感”之上，即实验的人自认为自己的道德人性要优于他人，否则你有什么资格去测试他人的道德呢?同样，那些一味震惊人心冷漠的人也持有这种“道德优越感”。而我们恰恰忘却的是，自己本身就是所要检测和批评的对象。当人人都在指责他人而不反求诸己时，我们便只会始终处于提出问题的阶段。因此，更重要的不是去检测人性，而是如何将我们每一个人都纳入社会道德机制当中，在点滴之间改变自己、影响他人。

　　本报特约评论员兵临