中纪委刊文批“下级说上级坏话是缺德”论调

16.05.2015  08:24

  日前,一名领导干部在会上说:“敬重是对同志的态度,班子就要搞好团结,上级说下级的坏话是无能的表现,下级说上级的坏话是无德、缺德的表现。大家要用心珍惜、用情呵护一起共事的缘分与友谊。

  可我倒觉得倡导这样的上下级彼此不讲“坏话”,是“你好、我好,大家都好的一团和气”“抱团政治”,这不符合现代民主与法治的精神。无论是一个单位还是一个地方班子的上下级之间,好话与坏话的标准谁能评判呢?

  人都喜欢别人说自己的好话,作为不是工作关系的人与人之间交往,我也主张嘴上有蜜的是比有口臭的让人喜欢。但作为工作关系,作为上下级关系,就应该讲真话了,可真话在有些人眼里就是坏话。

  比如广州市委原书记万庆良在位时有“规划之神”称号,在山顶挖大湖,山上建百米大道,作为万庆良下级的一位城市规划师在微博上说了他“坏话”:这样的官员早晚是“出事的官员”,说他“不懂常识”,说他“疯狂又狂妄”。这样的话在万庆良的耳朵里无疑是坏话,可是在党和市民的耳朵里就是金玉良言。当年重庆市公安战线的警察们也没少说过王立军的“坏话”,说他“蛮霸”、说他“胡来”、说他“一身痞子气”,说他的专利发明是“扯淡”,可这些“坏话”哪句不是真话,说这样真话的警察算“缺德”吗?

  别说是一个民主与法治的国家,就是封建王朝的皇帝无论他愿意不愿意,都要假装地说自己喜欢听真话,善于纳直言,也不敢把别人说了他几句坏话都打入缺德的行列吧。

  下级说上级的“坏话”大都有风险,大了是政治风险,小了也是“关系”风险。下级都是愿意说上级的好话还怕好得不够好,谁不知道说上级的“坏话”一旦被上级知道,那就不是缺德那么简单了,这辈子只要那个上级的领导不挪窝儿,他就永远是你头上的一座大山。多数下级都是忍无可忍了才说了上级的“坏话”,上级若真的不坏,下级谁去冒那样的风险?

  就像刘铁男这样的“上级”,在位时他的“下级”就说他违规审批工程,说他贪钱不要命了。到底是他的下级缺德?还是被说了“坏话”的刘铁男缺德?

  许多腐败分子谁个不是“上级”?如果不是组织查出了他们,作为他们的下级,别说敢公开地说他们的“坏话”,就是背地里说过他们的“坏话”一旦被小人告发,马上就“运交华盖”了。

  在现代民主与法治的政治中没什么“好话”与“坏话”之分,上下级都要依法行政,说真话、甚至说假话、说错话也属正常,只要在公开场合亮明你的观点就不算坏。无论面对你的上级你是下级时,还是面对你的下级你是上级时,我们身正不怕影子歪。只要自身坚守了制度的底线,坚守了法律的底线,我还没听说过谁被下级的“坏话”给说倒台了的。

  上级不妨把下级的“坏话”认真听听,看看这些“坏话”是不是自己的短,下级的“坏话”有时会让自己的行为不那样任性,如果上级能够将下级的“坏话”当成一种提醒、监督,从心里敬畏民心、敬畏舆论、敬畏权力,这何尝不是安全为官的法宝。(阮直) 来源:中国纪检监察报

编辑:SN123

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。