内江一影楼让暑期工上街要钱 锻炼能力还是践踏尊严?

26.08.2014  09:06

今年暑假,初中毕业的文文(化名)跟同学一起被聘用到内江一家影楼打暑假工,想通过暑假打工锻炼自己的文文跟同学们,经历了一次特别的“岗前培训”。

一项45分钟的“感召环节”,要求像文文一样的暑假工走上街头,向路人要一元钱,并不能透露影楼名称,且要的钱多有奖励,钱少则可能被淘汰。最终,文文不情愿地“感召”到了3元钱,但整个过程她一直觉得怪怪的。家长们听了心里也不舒服:“这是让孩子去乞讨吗?”目前,内江市中区人力资源社会保障局已介入调查。

未成年人上街向陌生人“感召”一元钱,这样做合适么?25日,华西城市读本记者采访了多位参与“感召环节”的学生及学生家长、网友、律师、教师,听他们谈谈自己的看法。

孩子说:感觉很难受

分组竞赛上街要钱 被误认为搞“传销

7月15日,初中刚毕业的文文想锻炼自己,便来到内江一家影楼打暑期工。7月16日下午,100多名像文文一样的暑期工接到通知,参与一项“45分钟感召环节”培训,他们须走上街去,向陌生人“感召”一元钱。文文和其他学生们被分为了几个组,她所在的组就有15个人,文文说,“影楼说了,感召得多的,会有奖励,感召得少的,会被淘汰,我实在不想因为我拖累全组,所以我还是决定去‘感召’。

文文和同组的小伙伴来到市区一中学附近,打算从学校附近的店铺开始。由于不是很情愿,她一直踌躇在店门外,但眼看着别的小伙伴已有收获时,文文终于开了口:“叔叔,帮我一个忙嘛,我在做一个活动,要一块钱。”但按要求不能说出影楼名字,文文感觉到了不信任的眼光。“后来有些叔叔、阿姨不是很相信,还怀疑我们是不是在搞传销。我觉得很难受,不太好意思。”文文说,她碰到一个叔叔,当她要钱时,那个叔叔说:“刚才才要了,怎么又来一个要钱的。”最终,在45分钟内,文文“感召”到了3块钱。受访的几位学生暑假工说,听说有的组“要到了400多块”。

对于文文来说,整个“感召”过程和结果都令她很不开心,因为刚开始,她就不想以这样的方式去“感召”,被误会也让她觉得很不好意思。

家长质疑:让孩子乞讨?

孩子回家就哭 担心尊严遭践踏

我是一个学生家长,有个孩子不到十五岁…有一天,我孩子要的钱非常少,好像也被批评了,所以哭得稀里哗啦地回来了…事隔几天,我心里始终感觉不舒服,让孩子去乞讨是好还是坏呢?这样是不是践踏了孩子的尊严呢?如果以后孩子没钱了,他会不会直接就去乞讨呢?”8月19日,家长将孩子的遭遇写成帖子上传内江一本地论坛,表达自己“内心的不舒服”。

随后,华西城市读本记者联系上了一位学生家长,家长印证“让孩子要钱确有此事。”“我小孩回来就跟我说,他不愿意去要钱了。我个人总是觉得这样让小孩子去要钱,有点莫名其妙。”由于家长心里不舒服,很快部分孩子离开了影楼。也有家长表示“我听娃娃这样说,第二天我就让他回来了。

商家解释:是上街募捐

锻炼暑期工能力 钱用于关爱老人

25日,记者再次联系了该影楼,对于家长“让孩子上街乞讨”的说法,该影楼表示并不认同。“我们是上街募捐,不是要钱。”该影楼经理说,“感召环节”的目的,是锻炼暑假工,帮助他们走进社会,训练心理承受能力。同时,影楼经理展示了多张给敬老院送去西瓜、毛巾等生活用品的照片,照片中有不少参与“感召环节”的暑假工,也有老人们吃西瓜的场景。影楼经理说,买西瓜的钱正是他们那天上街募捐到的钱。

专家说法

此做法或让未成年人自卑

东兴初中工会主席肖老师认为,打暑假工本是好事,可让青少年提前接触到社会的多面性,但商家的这种做法,有待商榷。青少年处于一个特殊的年龄阶段,判断力不强,很容易游离于正确是非之间,在这时,如果引导不对,可能会造成意想不到的后果。

沱江律师事务所律师张杰认为由于未成年人处于心智发展阶段,如果其认为这是乞讨行为,可能产生自卑性格,不利于未成年人心智发展。华西城市读本记者邱雨实习生罗馥妮摄影报道