关键时刻，监控又“坏”了？

■ 马上评论

据报道，湖北沙洋县农民曾青山因涉及一起枪袭案被警方传唤，15小时后死在当地医院。家属在其身上发现多处红斑及疑似勒痕，疑其生前曾遭暴力，向警方申请调看讯问录像，警方回应称“没有录像”，向医院索取病历，院方又称“病历被偷”。

监控“善解人意”地在关键时刻“坏掉”，已够神了，记载被传唤人死因的原始病历居然也高度巧合地“被盗”，悬疑小说也不过如此。大量疑点指向警方，嫌疑人被刑讯逼供致死的可能性相当大，而警方拿“监控坏了”说事，像是制造“死无对证”局面以推卸责任：一者，嫌疑人未必是罪犯，即便有罪，也应该依法追究，而不应不明不白地送命；二者，若一句“监控坏了”就可逃脱责任，那么谁都难保证，不会有下一个在“坏探头”下诡异死的人。

当地警方称，刑侦大队准备搬迁，监控设备损坏了，后来一直没修，也没有硬性规定必须录音录像。刑侦部门的监控坏了不修，已经有悖常识，“一直没修”，听着更无厘头——有“摄像头时代”之称的当今社会，大街小巷布满了公安机关的监控探头，有“天网”之称，而公安局内部的监控却一有事就坏，监控使用频率最高的刑侦部门的监控设备坏了之后居然“一直没修”，未免太过蹊跷。

用制度保证监控证据程序，一是保护公民合法权益，二是维护司法机关的公信，否则，如果确实是监控坏了，却有口难辩，结果就是司法机关在舆论质疑面前“碰一鼻子灰”。而现在警察在大街上执法都要配备记录仪，公安局、派出所里办案居然允许“监控坏了”，这怎么说都是低级错误。

眼下，这起“诡异死”已经损害当地警方公信。官方应重视，调查追责、制度补漏都不能含糊，以给公众一个更合理的说明。

□马涤明（职员）