公务员提前下班，何以搅动舆论的涟漪

江苏省徐州新城区是徐州市政府各机关办公的集中地，根据徐州市政府规定，目前夏季工作时间是上午九点到十二点，下午两点到五点半。可是徐州市民张师傅却向媒体反映，7月25号下午四点半，他到徐州市规划局办事，结果发现，下午四点四十分开始，规划局的工作人员就陆续开始离岗，到徐州市政府门前的道路上乘坐班车回家。记者随后连线了徐州市规划局人事处的魏女士，魏女士表示她不太清楚这个情况。(新京报)

尽管徐州市规划局一位工作人员随后向记者表示，该局的通勤车有5点20分和5点30分等多趟。一些没有私家车的工作人员，需要赶乘通勤车回家。而从徐州市规划局步行至乘车地点，需要10多分钟。倘若在5点半下班，可能赶不上回城的通勤车。但如此回应显然经不起推敲，按照规定，徐州市规划局员工应在五点半下班。规定不可轻易违背，倘若觉得可能因此造成回家不便，最应该做的是向单位反映，以调整通勤车的发车时间，而非其他。

徐州市规划局有关工作人员的回应，实在漏洞重重。但更值得条分缕析的，显然是该事件所引发的舆论反响。为什么公务员提前下班行动轻易地就搅动了舆论的涟漪，成为沸沸扬扬的公共事件?首要的原因当然在于，看似方便了公务员们的提前下班行为，却造成了市民办事的实实在在的不便。

关于公务员提前下班每每成为舆论事件，在我看来，更大的一个原因可能还在于，公务员们的提前下班行为，总能顺利实现。这实在是一种不符合逻辑的结果，明文的规定就在那里，但似乎并没有人把它当作一回事。对公务员提前下班行为相对应的，其实仍是有关制度与约束的松懈。看似偶然的公务员提前下班，其背后可能是更大的管理问题，这正是议论的源起。

常识而言，公务员的行为应传递公共生活的公平感，或者说，它应体现出看得见的规则感，而不是特权与对自我的特别眷顾，否则，它就难免遭受围观者的议论，成为话题的聚焦点。其实，因为身份的特殊，与民众心理的高度预期，不仅是在上下班的时间上，于任何公共事务上，公务员群体或者公职人员都应该保持一种分寸感，审慎、节制，同步兼顾公众的感受。但难题是，此种本应在场的公共心理，并不总是存在的。徐州市规划局员工的提前下班事件，不过是其中一例。(王聃)