公共场合的亲密行为是种“炫耀性消费”

近日，有网友在微博上上传的两张图片显示：沈阳地铁一号线上，一对男女在地铁车厢内旁若无人地亲热接吻。发布图片的博主称，“今天在一号线看到的场景，在公共场合就不能注意一些影响吗？你俩把周围的人都放在哪了？”图片一出现在网上，立刻激起网友的不满，更有网友呼吁有关部门出台处罚细则，以免让其他乘客反感。（《辽沈晚报》7月20日）

人类社会的规范系统之所以复杂，就在于它并不是一个单一靠逻辑建立起来的系统，除了唯理主义的反思之外，还有历史传统的渐进式演进，才构成了我们今天的社会规范。在公共场合亲密新闻不断发生的当下，在社会风气愈发开放和宽容的今天，大多数人对上述行为的反感，恰恰说明公共场合亲密的行为，并不为大多数人所容忍。换句话说，这种行为违背了当今社会的公序良俗，不能拿个人权利和自由来解释。

单说这些话，或许还不足以说服公共场合亲密行为的少数支持者，因为在他们看来，道德演进的社会规律和处罚行为的不可操作性，都决定着我们不该对这种行为过于敏感。比如在几十年前，情侣牵手也会被人们视为低俗，而在今天看来则已司空见惯；具体到操作层面，“过度亲密”并没有一个量化的衡量标准，牵手、拥抱、搂腰……到底具体到哪一步才算是过度亲密呢？证据是什么？那么又怎样去处罚呢？

不得不说，这样的理由其实站不住脚。

一方面，正如前面所说，人类社会的规范体系，亦是历史传统不断演进的产物，不同时期的公序良俗并不一样。公序良俗演进的前提条件，是社会文明的渐进式推演，而不是个别人与众不同下的刻意出格与标新立异，来反过来挑战人们的固有观念和认知。换句话说，公共场合中出格的亲密行为，绝对不是道德演进的“开口”。在现行社会规范内，这一行为让人反感是人的本能反应，并非简单的迂腐和保守。亦即在特定时期内，社会公序良俗具有相对稳定性，关于这一点，舆论声音就是很好的证明。

另一方面，对于一种不合理的行为，操作的困境，并不能说明这一行为本身是合理的。无论是在道德上反对，还是通过立法禁止，都只是表明对公共场合过分亲密行为的态度，并且将其放置于公序良俗的框架中。比如禁止在公共场所抽烟，实际操作中也有不少问题，但立法禁止该行为就已经走出了第一步，同理，反对公共场合亲密，就是在提醒人们注意自己的行为，以免给他人造成反感，至于如何操作，则是下一步需要解决的问题。

事实上，不少人选择在公共场合亲密，根本就不是对个人权利和自由的追求，更不是“自我牺牲”以帮助“开化”社会风气。他们的真实目的，很像经济学家凡勃伦提出的“炫耀性消费”。心理学研究表明，公共场合的亲密与激情关系并不大，其多半是心理动机的外化，即向公众展示当事人对一份感情的占有，和佩戴昂贵珠宝首饰的行为类似，都是在炫耀性地展示自己拥有性伴侣。

所以，真的不要把赞成公共场合亲密的理由说得那么冠冕堂皇，在不同年龄段的人都可能存在的公共场合，不是年轻人想怎样就怎样的，更何况对不少人来说，恐怕看着那一行为也会不舒服。