对俄“大反攻”遭遇惨败？乌克兰最怕的事或重演？

　　中新网8月31日电 （记者 孟湘君）8月29日，多家西方媒体报道了乌克兰宣布发动“重大反攻”的消息。但俄方称，俄军积极防御，使乌军的行动企图落空并遭受重大损失。

　　战局扑朔迷离，可以预见的是，下一场激烈厮杀已经开启。而乌军选择此时发起反攻，究竟基于哪些考量？

　　[乌称突破防线，俄称击退进攻]

　　据报道，乌总统泽连斯基29日下达命令，要求乌军在尼古拉耶夫州和赫尔松州从多个方向发动进攻。乌南部军区司令部发言人休梅纽克称，乌军开始了“期待已久的反攻”。

　　休梅纽克未透露反攻的细节，只披露称乌军在过去一周内袭击了俄军十多个弹药库，称“毫无疑问削弱了敌人”。但她同时承认，在乌南部的俄军“相当强大”。

　　乌战略通信和信息安全中心在社交网站上称，乌武装部队“突破了”俄军“在赫尔松附近的第一道防线”。

　　然而，俄国防部给出截然不同的信息，称乌军发动进攻后，俄军积极防御，乌军部队损失惨重，一昼夜间损失1200多名士兵，不少武器装备被击毁，乌方没有达成进攻企图。近期，俄防空部队还在赫尔松地区多次拦截“海马斯”多管火箭炮系统发射的炮弹、“圆点-U”战术导弹等。

　　[乌军为何瞄准赫尔松？]

　　乌前防长、基辅智库国防战略中心主任扎戈罗德纽克表示，对赫尔松发起攻势，是“一项复杂的任务，涉及多军种、多方面的战术活动，此前需要耐心和时间来准备”，他称，乌方计划在“不久的将来”收复赫尔松。

　　乌方如此精心准备，首要目标为何锁定赫尔松州？

　　赫尔松州地处第聂伯河流入黑海的三角洲地带，以平坦地形为主，是连接克里米亚半岛的一座“陆桥”，也是俄军向西推动的过渡地带。对俄乌双方来说，都属于战略要地。

　　2014年，克里米亚地区通过公投入俄，乌方指责俄方“侵略”，将那里视为失去的领土。乌总统泽连斯基上任后，一度发动大规模军事行动试图夺回克里米亚，乌政府军与乌东亲俄分离主义力量的对峙也断断续续，未曾真正停歇。

　　2022年2月的“特别军事行动”开启以来，俄军充分利用克里米亚半岛的地缘优势，将那里作为战略支撑点，攻入乌境内，控制了赫尔松州和扎波罗热的亚速海附近地区，由此切断乌克兰在亚速海方向的出口。

　　目前，俄军控制了乌克兰约20%领土。外媒披露，乌军这次高调放话前，已连续两个月向西方表态要夺回赫尔松。

　　泽连斯基下令乌军在赫尔松州反攻，除了缓解扎波罗热地区的战场压力、保护北约援助的南部集散地、乌技术兵种的大本营敖德萨，主要战略目标少不了“心病”克里米亚。

　　近期，克里米亚军事仓库、萨基机场爆炸、俄黑海舰队总部遭无人机袭击等事件相继发生，都证明乌方正在“敌后”展开破坏行动，从未放弃用军事手段夺回克里米亚。

　　8月23日，在北约秘书长斯托尔滕贝格等60多国和国际组织代表出席的克里米亚问题国际会议上，泽连斯基发言强调，对俄“最大的反击步骤”，就是恢复乌对克里米亚的控制权。

　　[当年的剧本或重演？]

　　按俄官员的说法，乌方此时反攻，是因为“西方怂恿”。乌方很大程度上是在争取时间，不排除是为了干扰俄军的士气和作战计划。

　　这样做的原因至少有三个：

　　第一，俄方正加强对赫尔松州的实际控制。

　　“特别军事行动”期间，俄军已趁热打铁在扎波罗热州亚速海附近和整个赫尔松州组建行政机构、播放俄电视台和广播电台节目，并积极恢复与克里米亚的贸易联系。

　　由于占据了上述地区，俄方成功解除了乌方对北克里米亚运河长达8年的封堵，使淡水再次流入半岛，解决了当地的水源问题。而乌方要夺回克里米亚，初步目标之一就是切断当地陆路通道和水资源。

　　第二，克里米亚入俄剧本可能重演。

　　赫尔松州亲俄的军民政府副主席斯特列穆索夫近日向俄媒表示，乌克兰武装力量对赫尔松州的进攻，使得赫尔松州居民越来越“需要举行公投”，越来越“支持赫尔松州成为俄罗斯联邦主体”。

　　也就是说，乌克兰打得越凶，赫尔松州就越可能加快步伐投入俄“怀抱”，如同当年的克里米亚一样，乌方可能又失去一块领土。这当然是泽连斯基政权最担忧的事。

　　第三，季节因素可能扭转战场形势。

　　随着秋冬来临，乌总统泽连斯基警告，乌克兰将迎来“史上最艰难”的冬天。而长期生活在严酷环境下的俄罗斯人，擅长在寒冷天气中作战。

　　此外，依赖俄天然气的欧盟与乌克兰同样面临能源短缺。欧盟不得不考虑冬天怎么办，近来在对乌援助方面热情下降。

　　俄总统新闻秘书佩斯科夫8月30日表态称，在乌特别行动在有条不紊地按计划进行，所有目标都会实现。

　　不少分析指出，在冬季之前完成对战事的主动阶段，对俄乌双方来说都很重要，冬季成为决定俄乌冲突走向的关键时期，双方都在加强部署以备战。

　　[西方态度越来越复杂]

　　对乌方这次反攻行动，英国《金融时报》称，乌军做出这一努力的关键是在该国部署的西方武器，如美国制造的“海马斯”多管导弹发射系统，其80公里的射程大大提升了乌军打击俄军后方纵深目标的能力。

　　美国广播公司、路透社、卡塔尔半岛电视台等认为，乌方的举动反映出随着西方军事援助的流入，基辅方面的信心日益增强。

　　然而两周前，舆论风向还在另一边。美国《华盛顿邮报》认为，西方数十亿美元军援没能让乌军开启在赫尔松前线的反攻；英国《经济学人》杂志也指出，乌克兰需要向西方展示战场进展，以继续获取军援，然而乌军并未做好准备，一旦败退，士气会遭到更沉重的打击。

　　在乌军宣布反攻开始之际，8月30日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟将继续向乌提供支持，包括更多军事装备。

　　但同时，博雷利表示，欧盟各国外长不太可能一致支持对所有俄罗斯人实施签证禁令。

　　美国前弗吉尼亚州参议员布莱克分析，在11月美国中期选举之前，美国“一定不会允许”乌克兰开始任何和平谈判。

　　美国《国会山报》则撰文称，如果乌克兰想作为独立国家生存下去，“唯一合理的出路是以某种形式谈判”。但文章不对谈判前景表示乐观。（完）

责任编辑：刘光博