布隆伯格宣布不参选：就不让特朗普渔利
过去几个月，迈克-布隆伯格一直在为参加美国大选悄悄做准备，媒体也一直流传着他要参选的传闻，不过7日他公开表示不会参选，因为这可能会导致特朗普当选。
布隆伯格是彭博资讯创始人，旗下媒体包括极具影响力的彭博社，以及杂志和电视台等。他在2002年-2013年任纽约市长，参选纽约市长前，他从民主党改为共和党，2007年脱离共和党成为独立派，总体而言，他的立场倾向自由派。
《纽约》杂志曾经对比过布隆伯格和特朗普这两个纽约富豪：从贸易、移民、控枪到堕胎问题，特朗普几乎在所有议题上都与布隆伯格不同，即使抛开政策立场，两人也大不相同。特朗普是个否认事实的民粹者，坐着他的757满世界飞；布隆伯格是个非常理性的技术派，他有自己的直升机，不过也会搭乘地铁。特朗普成功抢占了布隆伯格的核心政治标签：作为一个擅长于创造就业的富豪，不会被党派精英和利益团体收买。
布隆伯格近日在彭博社发表文章，表明他为何会放弃参选。他表示，特朗普的竞选是“我所见过最分裂和最煽动的总统竞选”，他对于特朗普禁止穆斯林移民、与中国日本打贸易战等说法感到警惕。
以下是布隆伯格文章的全文：
我不会冒的险
美国人今天在保持我们共同价值观和国家承诺方面面临着严峻的挑战。
国内工资水平的停滞，国外影响力的下滑使许多美国人感到愤怒和失望，然而，华盛顿对此却无能为力，仍沉溺于僵局和两党互斗。
更为糟糕的是，目前的两党总统候选人是在找替罪羊，而不是在找问题的解决之道。他们在承诺他们根本无法实现的结果。他们没有解释他们将如何打破重创华盛顿的两党党争，而且在使政府无法发挥作用方面变本加厉。
在美国历史上，两党都倾向于提名那些接近中间立场，从中间立场起步的总统候选人，但那一传统可能正在终结。极端主义正大行之道。除止我们制止它，否则我们在国内外的问题会变得更严重。
许多美国人对此感到震惊，这是可以理解的。我也有这样的担心。主要的民主党总统候选人攻击了在克林顿总统领导下推动经济增长和机遇的政策：支持贸易，特许学校，削减赤字，改革金融领域。与此同时，主要共和党总统候选人攻击了在里根总统领导下推动经济增长和机遇的政策，这些政策包括移民改革、在税收和福利改革方面作出让步、支持获得两党一致意见的预算。克林顿总统和里根总统都是问题解决者，而不是意识形态主导者。两位总统都在重要方面推动美国向前进步。
在过去数个月，许多美国人呼吁我作为独立派人士参加总统大选。不喜欢目前总统候选人的一些人称，我参加总统竞选是履行我爱国的责任。我对他们的呼吁表示感谢，我认真考虑了这个问题。由于竞选资格的要求，回答这个问题的最后期限是现在。
我的父母曾教导我回报国家和社会的重要性，公共服务一直是我生命中的重要部分。在任纽约市长职务12年后，我明白竞选和担任公职所需要付出的牺牲。我将非常愿意再次作出牺牲，以帮助我所热爱的这个国家。
我一直在应对相当艰难的挑战，但结束华盛顿的党派争斗，让政府为美国人民而不是游说者和竞选捐款者服务的挑战要比那些挑战更大和更为困难。实现这一变化将要求选举出那些将注意力更集中于取得结果而不是赢得连任的领导人，那些有打造小型企业和创造就业岗位经验的领导人，那些知道如何平衡预算和管理大型组织的领导人，那些不受制于特殊利益集团的领导人，那些在任何时候都向公众说实话的领导人。一些人认为我可以提供那样的领导能力，我对此感到受宠若惊。
不过，当我研究一下数据后，在我看来，如果我加入选战，我将无法赢得胜利。我相信，我能赢得多个州，但不足于赢得当选总统所需要的270张选举人票。
在一场三方选战中，任何一位候选人都不太可能赢得多数选举人票，那么选择总统的权力将由美国人民之手转交给美国国会。事实是，即便是我赢得最多的选票和选举人票，我也非常不可能赢得选举，因为大多数国会议员将投票给他们所属党的总统候选人。在国会忠于其党派的议员，而不是美国人民或者选举人团将决定谁是美国下一任总统。
按照目前的选战情况，因为共和党人控制着国会两院，我参加总统大选很有可能导致唐纳德-特朗普或者参议员特德-克鲁兹当选。这不是一个我凭良心所愿意冒的风险。
我已认识特朗普先生许多年了。我们一直保持着良好的私人关系，我甚至同意两次参加他的真人秀节目《学徒》，但是他的竞选活动是我所能记起的最能制造分裂和最具煽动性的，它利用的是人们的偏见和恐惧。共和党之父林肯希望唤起我们“善良的天使”，特朗普则在试图唤起我们最糟糕的冲动。
威胁禁止外国穆斯林入境是对我们国家得以兴起的两个核心价值观的直接挑战，这两个核心价值观是宗教宽容和政教分离。攻击和承诺遣返数百万墨西哥人，假装不知道白人至上分子、威胁与中国和日本进行贸易战也都是错误和危险的。这些举动将使我们在国内陷入分裂，使我们在全球各地的道德领导力受损。最后的结果将是使我们的敌人更加胆大妄为，威胁到我们盟友的安全，使美国男女军人置于更危险的境地。
参议员克鲁兹在移民议题上的迎合可能不像特朗普那么激进，但也是很极端的。他拒绝基于宗教原因反对外国人入境的立场可能不像特朗普的立场那么夸大，但也是具有分裂性的。
我们背离使美国成为世界上最伟大国家的价值观将不会使美国“再次伟大起来”（特朗普的竞选口号）。我深爱我的国家，我不想因为我的参选使一位将使我们的团结遭到削弱，我们的未来蒙上阴影的候选人当选，所以，我将不会参加美国总统大选。
虽然如此，但我也不会对党派极端主义对我们国家所构成的威胁保持沉默。我还没有作好支持哪一位候选人的准备，但我将继续呼吁所有选民拒绝分裂性呼吁，要求候选人提供聪明的、具体和现实的想法，以弥补分歧，解决问题，给我们一个我们理当获得的诚实和能干的政府。
对于大多数美国人来说，公民权只要求他们交纳税收，但是有许多美国人为美国献出了生命，我们所有人作为选民有义务为那些如林肯所说的代表了“地球上最后和最好希望”的理念和原则挺身而出。我希望并祈祷我在做这样的事情。（新浪国际 陈智勇 严伟江）