专家解读扶老人遭索赔:类似案件不都是敲诈勒索

　　新华网成都11月25日电(记者薛玉斌 朱翃 李劲峰)近日，四川省达州警方公布“三孩子扶老人遭索赔”事件调查处理情况，认定老太太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。这一结果公布后在网上引发热议。

　　法律专家表示，警方拘留恶意索赔当事人的举措，对今后恶意索赔当事人能产生有力威慑作用，也能对当前“老人摔倒不敢扶”的社会现象和心态，起到一定纠偏扶正作用。而被拘母子不服警方处置结果提出要走法律途径申诉，也值得肯定与支持。

　　 被扶老人遭处罚，警方解释处罚原因

　　6月15日，四川省达州市达川区正南花园小区内3个小朋友在楼下玩耍，扶起一位摔倒老人后，却没想到遭遇一场被索赔的持久风波。小朋友一方家长表示，3个孩子当时看见一老太太摔倒便上前去扶，不料老太太起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的，随后和儿子一起上门，要求孩子家长赔偿医药费。

　　经警方调查，查明蒋某某系自己摔倒，并认定蒋氏母子行为属于敲诈勒索，对蒋氏行拘7日(因违法人员蒋某某已满70岁，依法决定不予执行)，对其子龚某某行拘10日，并处罚款500元。

　　对于这一事件调查过程和处罚决定，负责办理此案的达州市公安局达川区分局南外派出所工作人员介绍，由于现场没有监控，无法获取最直观证据。警方通过走访了解到，没有附近住户表示看到了小孩撞倒老人蒋某某，但有三人明确表示看到了老人自己摔倒，“这是警方办案的重要依据”。

　　派出所工作人员还介绍，因事发后，蒋某某曾强行入住到受害人家中，并称如不赔偿便不离开，孩子家长在受到威胁的情况下才同意支付赔偿，“这种行为已构成敲诈勒索，这也是警方对两人实施拘留的主要原因”。

　　 老太不服警方处置，或将申请行政复议

　　“三孩子扶老人遭索赔”事件的调查结果公布后，获得网络一片称赞。一些网友表示，以前，此类讹诈者即便被拆穿，也顶多道歉了事，难以起到警示和惩戒作用，而此次四川达州三小孩及其家长通过报警维权，最终让恶意索赔者付出应有的法律代价，这一依法办事、惩恶扬善的做法，能给坏人以恶果，还好人以清白。网友“新垦地”称：“达州警方做得好，代表了正能量，正义的必坚持。”

　　记者了解到，23日蒋老太委托女婿、孙子和儿媳等前往四川省达州市公安局达川区分局南外派出所，书面表达不服警方处理。蒋老太还曾向媒体哭诉，“骗人死全家”。南外派出所相关负责人表示，行政处罚一经作出，相对人不服的，可以向上级公安机关或同级县(区)人民政府申请复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。

　　对于警方以敲诈勒索行政拘留索赔的老太的处理结果，北京惠诚(武汉)律师事务所律师葛振桦表示，根据法律规定，敲诈勒索需要明确事人存在主观恶意，并通过恐吓、要挟手段占有公私财物。只从警方公布的信息来看，蒋老太明知自己并非三个小孩撞倒，却采取强行入住受害人家中威胁索赔，这就构成了主观恶意占有和恐吓要挟两项条件，因此警方以敲诈勒索对他们母子行政拘留并无不妥。

　　“蒋老太对警方裁决不满，要对行政处罚提起申诉，这也值得肯定。”中国社会科学院法学所研究员、博士生导师冀详德表示，此前蒋老太叫人把她抬到孩子家里去要钱，这种闹访情况要坚决制止；通过法律途径来维护自己的权利，说明这事件在法治轨道上运行，无论最终结果如何，这都应该得到支持。

　　 责任应当明晰，倡导依法维权

　　记者调查发现，此前扶老人被索赔事件中，即便真相大白后，也鲜有恶意索赔老人承担法律责任。那么，今后老人摔倒被扶起后，要求施救者赔偿，是否都会构成敲诈勒索？

　　华中科技大学刑法学专家贾济东教授表示，并非所有摔倒老人被扶起后的索赔行为都构成敲诈勒索。如果老人因其他外力或惯性作用而摔倒，误以为系施救者所致，通过正当途径而为恶意索赔的，就不是敲诈勒索行为，“因此对于‘扶老人索赔纠纷’的处置，还应具体问题具体分析”。

　　葛振桦律师说，警方能够尽快查清“三孩子扶老人遭索赔”事实情况，也得益于能找到相应目击证人，这也提醒公众在类似扶倒地老人行为担心引起纠纷时，有必要保存相应证据，来保护施救者自身合法权益不受侵犯。

　　专家表示，南京彭宇案等一系列事件，给不少社会公众造成“多一事不如少一事”的心理暗示，认为做好事不仅会增添麻烦，还有可能给自己带来很多损害等负面影响。四川达州这一事件的处置，能对社会起到一定的负面纠偏和正面示范效应，让更多人明白只要通过正当途径，拥有相应证据，自会有法律的支持和保障。

　　“当然，这个事件还只是一个良好的开端。今后还需要司法机关敢于处理、善于处理此类事件，通过积极调查取证，合理划分责任；另一方面，也应积极鼓励公众面对此类纠纷时，无论施救者，还是被救者，都应采取法律手段来维护自身权益。”冀详德说。