成都的哥被打刺死乘客 其辩护律师称属于正当防卫

　　 关于“正当防卫”

　　刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　成都的哥李师傅在载客时，因行车路线等问题与乘客发生口角，继而被乘客殴打。检察院指控，李师傅挣脱控制后，从围观群众那里抓过一把刀，刺向了乘客，最终导致一名乘客死亡。武侯区检察院认为，李师傅的行为涉嫌故意伤害罪；而李师傅的辩护律师认为，李师傅的行为应属正当防卫。目前，武侯区法院已开庭审理此案，尚未宣判。

　　 检方指控：

　　 故意伤害他人身体 致一人死亡

　　武侯检察院指控，今年7月23日17时30分许，36岁的李师傅驾驶一辆出租车，搭乘王某（另处）及舒某某等五人前往成都市桂王桥街。当车行至武侯区武青北路与花龙大道路口时，双方因为行车路线等问题发生口角，李师傅将车停在路边。继而，王某等人对李师傅进行殴打，李师傅在挣脱控制后，从一名围观群众那里抓过一把尖刀，持刀刺中了舒某某左腹股沟处。随后，李师傅拨打了110、120，李师傅及舒某某分别被送往医院救治。

　　舒某某经抢救无效死亡，警方当天即在医院将李师傅抓获。经鉴定，李师傅的损伤程度为轻伤二级；舒某某系因左腹股沟刺创造成左股动、静脉破裂，引发失血性休克死亡。

　　武侯检察院认为，李师傅故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。事发后，李师傅主动拨打110报警电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。

　　 律师辩护：

　　 遭受20分钟暴力侵害 行为合理

　　据了解，该案不久前曾在武侯区法院开庭审理。承办此案的检察官称，此案法院尚未作出判决。

　　李师傅的辩护人是北京市康达律师事务所的杨大飞律师。他指出，根据刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　杨大飞律师说，就本案而言，李师傅被舒某某夹住头部，身体被绑在安全带上，不能反抗的情况下，任由王某采用拳击、脚踢、钥匙戳的方式对李师傅的头部、脖子进行长达20分钟的暴力侵害。此期间，李师傅一直在求饶，但舒某某、王某仍不放弃，直至打累了，李师傅才得以挣脱。在挣脱之后，舒某某仍然对李师傅进行攻击，王某在攻击时声称要弄死被告人。在这种情况下，李师傅采取的行为是合理的，属于正当防卫。成都商报记者王英占

　　 新闻链接

　　 5人挤一辆出租被拒

　　 两人打的哥获刑

　　5人非要坐一辆出租车，的哥不愿超载竟被打。近日，经郫县检察院提起公诉，法院以故意伤害罪分别判处覃某有期徒刑9个月，李某有期徒刑8个月，缓期一年执行。

　　今年2月12日凌晨，在宜宾某高校就读的李某邀约高中同学覃某等人一起出去耍，在郫县郫筒镇某KTV聚会后，准备转场继续喝酒。一行5人招来出租，全部挤了上去。的哥告诉他们，公司规定，出租车只能载客4人，超载将接受严厉的惩罚，便要求下车1人，否则拒绝开车。

　　覃某、李某强行要求司机开车，遭到拒绝后，两人竟将出租司机从驾驶室扯出并进行殴打。后来，警方及时将2人抓捕归案，经鉴定，该司机脑挫伤，颅内出血，构成轻伤一级。

　　近日，因构成故意伤害罪，覃某被郫县法院判处有期徒刑9个月，李某被判处有期徒刑8个月，缓期一年执行。

　　原标题： 的哥被打刺死乘客算不算正当防卫？