贵州教师为复旦投毒者求免死 受害人父母未见

　　央广网北京7月23日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人 投毒后死亡 。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。

　　今年2月18号，复旦投毒案一审宣判，复旦医学院研究生林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。一审判决后，被告人林森浩委托辩护律师向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市高院将开庭进行二审。

　　近日，有一位为林森浩求情的人受到关注。有媒体报道称，一位贵州的退休教师(化名刘凤芸)致信上海高院、找黄洋父母，为林森浩“求免死”。我们先来听一段片花，了解一下她都为此做过哪些事情：

　　刘凤芸，68岁，退休前在贵州省安顺市的一所中学教化学，退休后，搬到贵阳安度晚年。

　　2014年5月14日，刘凤芸路过一家报摊，无意中看到当天的晚报刊登了有关复旦大学投毒案的追踪报道，报纸上说林森浩一审被判死刑，一张他父亲在法庭外痛哭的照片，让刘凤云的心揪了起来。自此，她开始紧密关注这件事，找来与该案有关的各种材料，并踏上了为林森浩的慢慢求情路。

　　2014年6月上旬，她只身前往四川自贡，带着预备捐给黄家的7000元现金和祭祀用的器具上路，先是找到黄洋的姑妈，表明想要见黄洋父母的意图。得到的回复却是：黄洋父母不见任何人。

　　随后，她马不停蹄，再一次只身飞赴上海，希望当面和上海高院院长沟通，以期免林森浩一死。再次，她未能如愿。她说，人的生命只有一次，死刑不能让黄洋重生，却又葬送了林森浩。自己并非出于冲动而来游说，只是客观地表达自己对案件的理解。虽然屡次碰壁，但她不会放弃，将尽自己最大努力，继续为林森浩求情。

　　相关报道中提到，这位退休教师到四川找到黄洋的姑妈，表明想要见黄洋父母的意图，但被告知，黄洋父母不见任何人，只和姑妈聊了近两个小时。对此，黄洋父亲黄国强表示，他没见过、也不知道来过这样一个人，而且也不认同所谓“求情”的做法：

　　黄国强：我并不知道有这个老师来找过我们，没有这个老师来找过我们。和姑妈聊了两个小时？那也没找过我们，这个事情我们不清楚啊。对求情，对要原谅林森浩这个事情说法我是不赞同的。我认为是不是这个事情是林家那边有意炒作这个事情，那想借舆论来影响法院的判决吧。

　　黄家的代理律师刘春雷说，他也没有正式接触过这为退休教师，只接到过一个贵州的电话，他认为对方所说的建议不太适当：

　　刘春雷：不清楚，但是好像前段时间有一个贵州的打来电话，打电话过来，他说的方法我们觉得好像也有一点儿反正不好理解吧，他就说黄洋死了，父母还是需要有一个小孩。黄洋父母现在年纪也不大，是不是可以，比如现在科技比较好嘛，提供代孕的方式，用这样方式的话他父母可能就没有这么悲伤。这样做谅解工作，这个事情本来操作就比较不是很靠谱吧。他给我打电话，但是我没办法核实他身份，但是说是贵州的，就这样一个，其他的没有了。

　　对于这个案件，这位退休教师曾向媒体表示，这是教育缺失的体现，林森浩应该为他的行为付出代价，受到惩罚。但她认为，死刑只是一种惩罚性措施，有时候，大爱起到的效果远比极端的惩罚更好。

　　对于之前，同样为林森浩“求免死”的177名复旦学生，黄国强曾称表示，这样的做法“太幼稚”。对于“求情”、“求免死”的行为，他坚持维持原判：

　　黄国强：我认为法院不应受媒体的左右，它应该以秉公，以事实为依据、法律为准绳来进行判决。不应该受其他的什么左右，来求情它就自己给改判，这个我们是不能行的，不能答应的。

　　因为法律有它的严肃性，有它的逻辑性，它不应该受到社会舆论的说法就怎么……我要求的是维持原判，严惩凶手，杀人偿命。因为他做错了事，就应该受到法律的严惩嘛。

　　刘春雷律师也表示，判决应回归法律本身，不受其他因素干扰：

　　黄洋律师：不好发表意见，个人的行为嘛，你要求情也好，你找一百个人，上千个人。像这个的话，换个角度讲如果站在黄洋他父母的角度，他也可以找一百个人，更多人，三万个人啊。那这样的话，大家还是回到法律本身，这事情该怎么判就怎么判，就别受这方面因素的干扰嘛。现在网上也有很多人发表自己的观点嘛，应该不会有太大影响。

　　此前，复旦学生写信求情时，就曾有律师表示，从法律角度说，除了被害人家属的谅解书或“免死”请求外，其他人类似请求不应该成为量刑的影响因素。

(原标题：贵州教师为复旦投毒者求免死 律师：判决应回归法律本身)