为了一只不存在的狗 俩邻居闹上法庭

四川在线消息（成法宣 四川在线记者 颜雪）魏玲和张咪是成华区某小区里一栋楼的邻居，和想象中的“远亲不如近邻”不同，两人闹上了法庭，起因只是一只“不存在的狗”！张咪坚持认为，魏玲养了一只狗，汪汪汪一直吵，事实上并未养狗的魏玲迫于无奈，喊保安、喊物管，最后还惊动了警察，每一个来检查的人的人还写下书面证明：“魏玲家确实没有狗”，目的是以证清白。张咪却认为魏玲太狡猾，“人一来就藏起狗，人一走狗就回来了。”

逼不得已的魏玲以侵犯人格权和名誉权将张咪告上法庭。近日，成华区人民法院依法审结了这起案件。经法院调查，张咪确实有谩骂行为，过程中使用了不文明语言，但尚不构成为侵犯魏玲的名誉权，仍需要以书面形式向原告魏玲赔礼道歉。

邻居张咪：汪汪汪一直吵 人来查就藏起狗

50岁的成都人魏玲一家子住在成华区某小区11楼里，一层楼8户人家，紧挨自己住的是55岁的成都人张咪一家三口。人道远亲不如近邻，魏玲却张开米却在整个2013年都在闹不愉快。不愉快是因为一只“不存在的狗”。

从今年年初开始，张咪坚持认为魏玲养了一只狗，汪汪汪的狗叫声让她没法休息、心烦不已，“张咪经常在自家生活阳台对我故意进行无端骚扰谩骂，内容中就是我养了一只‘狗’，狗叫声骚扰到她。”魏玲很委屈。“我家三口人，没有养狗啊！”

张咪也很气愤，“她家明明就养了一只狗，狗经常凶猛大叫，对我们家都造成了骚扰。”迫于无奈，魏玲先后找了保安、物管、警方，开具证明“以证清白。”这位情况证明张开米统统不信，她认为魏玲太狡猾：“魏玲叫人来查看时，就没有狗声，查看的人走了，狗又回来了。”

居主魏玲：一层楼只有张咪养了狗 喊四方来家看证明清白

事情一直僵持到去年7月，实在受不了的魏玲敲开了张咪的门，“我亲自告诉她，我真的没养狗。但效果并不好，张咪依然骚扰谩骂我，她是故意的。”

为了以证清白，魏玲找了先后找了四拨人，让他们开具“无狗证明”来解决难题。8月初，魏玲找到所在小区物业公司保安小刘，“小刘查看魏玲家后，为魏玲出具证明称确无狗。”成华区人民法院相关工作人员表示。魏玲发现效果并不如预期，过两天她又找来小区物管公司工作人员汤悬、胡静雷，俩人再次开出情况说明，签字明确“到魏玲家查看时确无狗。”“物管人员把情况告诉张咪后，她还是不相信，继续骂。”法院工作人员表示。魏玲越来越招架不住，终于在11日报了警。

“民警调查后，在作案情记载上写的是：‘经过物管证实，魏玲家确实无狗’。”法院工作人员表示。张咪依旧不信，更让魏玲气愤的是，“警察查看时发现，我们11楼8户人家中只有一个人养狗了，就是张咪本人！她自己家里养狗，时不时还传出狗叫声。”在魏玲看来，张咪简直是“恶人先告状。”29日，魏玲再次报警，民警作处警情况记载称“经现场调查，魏玲家未有狗，但张咪仍不依不饶进行谩骂”。迫于无奈的魏玲将张咪告上法庭。

“我从来没有骂过魏玲，也从来没有指名道姓骂人。她根本不是说真话。”张咪也有自己的说法，“恰恰相反，是魏玲家里长期用狗来侮辱、挑衅、骚扰我们家。”

法院判决：尚不构成名誉侵害 需赔礼道歉

经法院调查，以原告魏玲家为对象，张咪多次、较长时间进行谩骂，主要集中在去年的7、8、9月。 “魏玲提供了张咪骂人的录音，内容主要为指责魏玲家中养狗不承认和不敢回应指责，言语中多带挑衅性。”法院相关工作人员继续说道，“在庭审中，张咪未对魏玲家中养有狗举出任何证据。”

法院认为：张咪在没有证据证明魏玲家中养有狗的情况下，仅凭个人臆断，多次、较长时间的对魏玲家使用不文明语言进行谩骂，造成魏玲人格尊严受损，理应公开向魏玲赔礼道歉。从录音证据中张咪的谩骂内容分析，张咪大多使用的是不文明语言。但张咪的行为不足以造成魏玲的社会评价和社会声誉降低，尚不构成为侵犯魏玲的名誉权。

法院最终判决：被告张咪应当停止侵害原告魏玲。被告张咪应当于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告魏玲赔礼道歉（内容须经法院审核）；并在双方居住的小区单元门口公告栏中予以张贴，为期一周。

最新情况>>>>>>

经本案的承办法官审核签字后，张咪的道歉信被送往双方小区门口张贴。“双方态度都还是客客气气的，争着张贴道歉信，只是现在双方都尽量不见面了。”法院相关工作人员透露。对于这个结果，原告、被告都很满意，“被告也心服口服，相信确实没狗了。”该人员表示。

2013年7月 自己找上门：真的没养狗

2013年8月 保安上门查看 出具无狗证明

2013年8月 物管上门查看 “真的没养狗”

8月11日 报警 “魏玲家确实无狗”

8月29日 在此报警 “魏玲家未有狗”

（文中人物均系化名）